-
Date: Wed, 01 Jul 2009 00:51:27 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20081227)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zadłużone mieszkanie
References: <o...@g...mojebambino.local>
<k...@n...lechistan.com>
<13nqzy17xilds$.eqnbgohdgbry$.dlg@40tude.net>
<u...@n...lechistan.com>
<r2bbwk94ft3y.1gdeupgi7ec47$.dlg@40tude.net>
In-Reply-To: <r2bbwk94ft3y.1gdeupgi7ec47$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <g...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
X-Trace: news.home.net.pl 1246406017 91.206.96.25 (1 Jul 2009 01:53:37 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 30
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:595846
[ ukryj nagłówki ]Herald pisze:
> Dnia Tue, 30 Jun 2009 11:04:30 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>
>>>> Jeśli powie sądowi, że tam nie mieszka, to w zamian sąd może mu dowalić
>>>> grzywnę za złamanie ustawy o ewidencji ludności.
>>> A czy to (zameldowanie) będzie przedmiotem postępowania sądowego?
>> Pozywający wykaże: "ten pan był tu zameldowany, więc de facto sam
>> oświadczał, że tu mieszka - bo chyba nie będziemy go posądzać o łamanie
>> przepisów?" ;)
>
> Heheh - nawet sam bym się na takim miejscu przyznał do złamania 'przepisu o
> meldunku' :)
> Na pewno grzywna (o ile by w ogóle była) będzie mniejsza niż te zaległości
> w opłatach :)
Ummm... Różnie może być. Zasadniczo mogą przywalić grzywnę do 5000zł.
>>>> Albo może nie uwierzyć.
>>> Przedstawi dowód na tą okoliczność, że faktycznie nie mieszka - to po co tu
>>> jakaś szczególna 'wiara sądu'?
>> Bo sąd kieruje się przepisami oraz "doświadczeniem życiowym"
>
> Dlatego też sąd zdaje sobie sprawę że obowiązek meldunkowy jest często
> traktowany po macoszemu przez społeczeństwo. Zapytałby by pewnie:
> - mieszka pan tam czy nie mieszka?
Mieszkał czy nie mieszkał - kiedy powstało zadłużenie.
No i może uwierzyć albo i nie.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.09 00:20 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka