-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zachowek co powinien zrobić sąd
Date: Tue, 23 Mar 2010 09:34:46 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <hoajht$jir$11@inews.gazeta.pl>
References: <hoa4tq$l5r$1@inews.gazeta.pl> <hoahjr$jir$5@inews.gazeta.pl>
<k...@c...fuw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-75-5-181-82.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1269354877 20059 75.5.181.82 (23 Mar 2010 14:34:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Mar 2010 14:34:37 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <k...@c...fuw.edu.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:633371
[ ukryj nagłówki ]Michal Jankowski wrote:
> witek <w...@g...pl.invalid> writes:
>
>> (jedeo na podstawie
>>> ustawy, drugie na podstawie testamentu dla zupełnie innej osoby).
>> nie rozumiem tego zdania. co to jest "dla zupełnie innej osoby".
>
> Zapewne raz sąd orzekł, że spadek nabyła osoba A, a raz, że B. Pytałem
> o taki teoretyczny przykład jak raz wczoraj...
>
> Jest do pomyślenia, że spadkobierca testamentowy nie wiedział o
> istnieniu ustawowego i odwrotnie.
>
mogło tak być, że najpiew odbyła się sprawa o podział spadku wg
dziedziczenia ustawowego, bo nikt ze spadkobierców o testamencie nie
wiedział.
I gdzieś tam odbyła się druga sprawa o nabycie spadku z udziałem jakiejś
tam osoby trzeciej mającej testament.
Z tym, że jakoś nie bardzo to widzę, bo wszyscy spadkobiercy powinni
zostać powiadomieni. jakoś nie przekonuje mnie, że sprawa się odbyła a
nikt ze spadkobiercow ustawowych o tym nie wie.
Dwa, że "gdzieś tam" to powinien w teorii być ten sam sąd.
Oczywiscie testament jest ważniejszy i orzeczenie o nabycie spadku
wg testamentu i z późniejszą datą jest ważne.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.03.10 07:21
- 24.03.10 13:32 Michal Jankowski
- 24.03.10 13:44 mvoicem
- 24.03.10 15:31 witek
- 24.03.10 15:33 Michal Jankowski
- 24.03.10 17:33 wislany
- 24.03.10 17:47 witek
- 27.03.10 16:47 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb