Cezar napisał(a):
> Facet ma racje. Wg najnowszych koncepcji czy innym jest wina, a czym innym
> umyslnosc/nieumyslnosc - te ostatnie rozmuiane sa jako wymagane postacie
> strony podmiotowej i naleza do znamion danego czynu. Dopiero po stwierdzeniu
> ich wystepowania badamy czy facet ponosi wine. O winie umyslnej i nieumyslne
> mowilo sie pod rzadami kk69 - dzis tez oczywiscie sie tez takich terminow
> uzywa, ale co do zasady jest to niescisle.

to jedna szkoła, druga mówi zupełnie co innego :)

KG