Re: [z innej strony] - domniemanie niewinności - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "uid" <u...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [z innej strony] - domniemanie niewinności
Date: Thu, 1 Oct 2009 10:35:00 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <ha20kk$n2q$1@inews.gazeta.pl>
References: <ha0jcd$st5$1@inews.gazeta.pl> <ha1kls$gbg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1254393300 23642 172.20.26.241 (1 Oct 2009 10:35:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Oct 2009 10:35:00 +0000 (UTC)
X-User: uid
X-Forwarded-For: 86.63.71.71
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609395
[ ukryj nagłówki ]
Krzysztof Jodłowski <b...@p...onet.pl> napisał(a):

> Z własnej wcześniejszej praktyki, to wyglądało to tak że spółdzielnia
> (SM) odsyłała skarżącego się do UKE (dawniej PAR).

Moja ma z tym trudności. Z niewiadomych mi względów, soi zawsze po stronie
zgłaszającego ów zakłócenia rtv.

> Na całe szczęście SM nie może nakazać zakończenia działalności
> krótkofalarskiej, tylko ewentualnie nakazać demontaż zewnętrznych anten,
> które nie spełniają przepisów (budowlanych i o emisji).

Hehe... Pisząc "zakończenie swojej działalności", miałem na myśli właśnie
demontaż anten, etc.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/