eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowysyłanie oferty handlowej nie na ten emailRe: wysyłanie oferty handlowej nie na ten email
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
    !209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
    ostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neo
    strada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 16 Oct 2013 09:52:22 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: wysyłanie oferty handlowej nie na ten email
    In-Reply-To: <hbxzyj7iarnx.1vdpzjv940ud4$.dlg@40tude.net>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1310160947320.3396@quad>
    References: <hbxzyj7iarnx.1vdpzjv940ud4$.dlg@40tude.net>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 31
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1381911806 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2175 83.15.167.123:61102
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:729884
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 15 Oct 2013, Karol Misiukiewicz wrote:

    > Znalazłem na innym forum, ale tam dyskusja się nie rozwinęła:
    >
    > a jeśli na stronie www jest publicznie dostępnych kilka adresów przykładowo
    > i na stronie www jest formułka:
    > Wyrażamy zgodę na otrzymywanie ofert handlowych na adres
    > o...@j...pl zgodnie z art. 10 ustawy ....
    > a zapytania o mozliwość wysłania ofert przychodzą na wszystkie inne emaile
    > tylko nie na ten, to działanie takie jest zgodne z ustawą ?

    Podywaguję sobie.

    IMO, o cywilnoprawnej klasyfikacji czynności decyduje zamiar stron
    tudzież dochodowanie formy.
    Według opisu domniemywać wypada, że te "wszystkie inne emaile"
    najzwyczajniej w świecie są pobrane z różnych źródeł, bez związku
    ze stroną i deklaracją.
    Krótko mówiąc, można w rozważaniach pominąć fakt istnienia strony
    i złożonej tam deklaracji.
    Z kolei z p. widzenia karnego istotne jest wprost złamanie litery
    przepisu, niemniej jednym z elementów jest umyślność (brak umyślności
    musi być wyrażony w przepisie, bo zasadę ogólną zapisali na
    początku kodeksów karnego i wykroczeń).
    Ze względu na uzasadnienie jak wyżej (nadawca nawet nie ma pojęcia
    że jest jakaś strona, deklaracja i dedykowany adres, bo wysyła
    śmieci gdzie popadnie) IMO wniosek końcowy jest jak poprzednio:
    fakt istnienia jakieś strony z deklaracją i dedykowanym adresem
    można w rozważaniach pominąć.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1