-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfee
d.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Jubei <j...@f...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyrok za narkotyki
Date: Fri, 07 Feb 2003 21:37:20 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 89
Message-ID: <b215jt$3fl$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b20hs5$lv0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cpe1-236.dtvk.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1044650429 3573 213.77.64.236 (7 Feb 2003 20:40:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Feb 2003 20:40:29 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl
In-Reply-To: <b20hs5$lv0$1@inews.gazeta.pl>
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:130613
[ ukryj nagłówki ]Dnia 03-02-07 16:03, Użytkownik caponus napisał:
> Witam...
> Pytanie kieruje do ambitnych z wydzialu karnego. Jaki maksymalny wyrok, moze
> dostac diler marihuany pod zarzutem rozprowadzania narkotykami na przestrzeni
> 2 lat.
Odpowiadając na to pytanie należałoby najpierw jakie zarzuty zostały
przedstawione w akcie oskarżenia.
1)Jeżeli sprawca dopuścił się kilku czynów, które zostały popełnione w
warunkach _ciągu__przestępstw_ (art. 91 § 1 kk [kodeksu karnego]), to
istnieje możliwość orzeczenia _jednej_ kary za wszystkie te przestępstwa
w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia
_zwiększonego__o__połowe_ (art. 91 § 1 kk na końcu), czyli np.: osoba,
której postawiono zarzuty sprzedawania marihuany osobom niemałoletnim
(art. 46 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) i czyny te
pozostają w ciągu przestępstw może zostać skazana na karę pozbawienia
wolności od roku do 15 lat; w przypadku postawienia zarzutów
sprzedawania marihuany osobom małoletnim (art. 46 ust. 2 ustawy o
przeciwdziałaniu narkomanii) można wymierzyć karę pozbawienia wolności
od 3 lat do 15 lat
2)Jeżeli sprawca dopuścił się kilku czynów i zostały one popełnione w
warunkach realnego zbiegu przestępstw (art. 85 kk), to wymierza się kary
jednostkowe za poszczególne przestępstwa w granicach ustawowego
zagrożenia, a następnie wymierza się _karę_łączna_ w granicach od
najwyższej orzeczonej kary jednostkowej, do ich sumy (art. 86 § 1 kk),
czyli np.: komuś zostało udowodnione popełnienie 3 przestępstw sprzedaży
marihuany, za które otrzymał kolejno 1 rok pozbawienia wolności
[dalej p.w.], 1 rok i 6 miesięcy p.w. i 2 lata p.w.; karę łączną można
będzie wtedy orzec w granicach od 2 lat do 4 lat i 6 miesięcy p.w.
Przeważnie prokuratorzy oskarżając o sprzedaż narkotyków stosują
konstrukcję ciągu przestępstw (choć jak wiadomo to zależy od przyjęcia
"krótkich odstępów czasu", "podobnego sposobu" popełnienia przestępstw,
etc.)
****************************************************
************
Jeśli chodzi o same przestępstwa związane z narkotykami, to warto
zajrzeć do przytoczonej już ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o
przeciwdziałaniu narkomanii (można ją znaleźć pod adresem:
http://isip.sejm.gov.pl/PRAWO.nsf/Main/WDU1997075046
8?OpenDocument )
Sprzedaż marihuany wypełnia ustawowe znamiona przestępstwa z art. 46 ustawy
Art. 46. 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej,
udziela innej osobie środka odurzającego lub substancji psychotropowej,
ułatwia użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
2. Jeżeli sprawca czynu, o którym mowa w ust. 1, udziela środka
odurzającego lub substancji psychotropowej małoletniemu, ułatwia użycie
albo nakłania go do użycia takiego środka lub substancji,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
Warto zwrócić uwagę na kwalifikowaną postać przestępstwa określoną w
ust. 2, gdyż jest to zbrodnia. Jeśli zaś chodzi o ust. 3, to przytoczę
fragment orzeczenia "(...)wypadek mniejszej wagi, to sytuacja, w której
okoliczności popełnienia przestępstwa, zwłaszcza zaś
przedmiotowo-podmiotowe znamiona czynu, charakteryzują się przewagą
elementów łagodzących, które sprawiają, że ten czyn nie przybiera
zwyczajnej postaci, lecz zasługuje na znacznie łagodniejsze
potraktowanie(...)" [przegląd orzecznictwa A. Gałuszka, Czasopismo Prawa
Karnego i Nauk Penalnych, nr 2/2001]
****************************************************
**************
Należałoby się zastanowić także na możliwością postawienia zarzutu
posiadania marihuany, czy to w zbiegu z innymi przestępstwami, czy jako
samoistne przestępstwo. Wydaje się to uzasadnione szczególnie w wypadku
handlu na szeroką skalę, co wiąże się z posiadaniem "znacznych ilości"
marihuany. Kwestią jest, co należy uznać za "znaczną ilość" (np.: jeden
z sądów uznał 200g amfetaminy za znaczną ilość)
Art. 48. 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub
substancje psychotropowe,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do roku.
3. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość
środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca
podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności do lat 5.
*************
Pozdrawiam
Jubei
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.03 19:47 Robert Tomasik
- 07.02.03 20:49 Konrad vel Legislator
- 07.02.03 20:52 Konrad vel Legislator
- 07.02.03 23:09 Marcin Olender
- 08.02.03 00:46 Kafar
- 08.02.03 01:28 Kafar
- 08.02.03 11:27 pietruszek
- 08.02.03 12:14 Marcin Olender
- 08.02.03 13:17 Samotnik
- 08.02.03 13:48 Marcin Olender
- 08.02.03 19:36 pietruszek
- 08.02.03 08:12 Konrad vel Legislator
- 11.02.03 17:57 Marcin Olender
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA