-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "NoMAD" <l...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyrok w sprawie parafii
Date: Sat, 11 Oct 2003 20:37:51 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: l...@o...pl@80.51.57.132
Message-ID: <bm9im3$lrf$1@news.onet.pl>
References: <i...@4...com> <bm73dr$isf$1@news.onet.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.57.132
X-Trace: news.onet.pl 1065897475 22383 80.51.57.132 (11 Oct 2003 18:37:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Oct 2003 18:37:55 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:169565
[ ukryj nagłówki ]
> Czy dobrze rozumiem, że w ramach rozróżniania odpowiedzialności
> cywilnej od karnej "skazać" chcesz rozumieć jako "wydać wyrok
> karny" na osobę prawną ? I że "niemożliwe" ?
>
> Jeśli tak - no to (abstrahując od omawianego przypadku, którego
> opisu zresztą [jeszcze] nie czytałem :)) w GP widziałem projekty
> (?) przepisów przwidujących właśnie *karną* odpowiedzialność
> osób prawnych, równoczesną z odpowiedzialnością osób fizycznych
> które przestępczym działaniem spowodowały szkodę z której
> osoba prawna wyniosła pożytek a jej organy się nie sprzeciwiały
> (mimo że oprócz ukaranej osoby odpowiedzialnej nie można
> wskazać odpowiedzialności innych osób fizycznych).
>
Ale to projekt. A mi chodzi o fakt. Jak dotychczas slowa "skazac"
uzywa sie tylko do wyrokow w post karnym a nie cywilnym.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta