Re: wypowiedzenie a roszczenie finasowe - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.internetia.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.p
l!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wypowiedzenie a roszczenie finasowe
Date: Thu, 12 Nov 2009 00:20:43 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 22
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0911120016340.1476@quad>
References: <hcmcu1$n9p$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hcmd42$vlj$2@news.onet.pl>
<hcme45$q0l$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hcmeuk$j2s$1@news.onet.pl>
<hcmg2n$o1e$1@nemesis.news.neostrada.pl> <4aeec20d$1@news.home.net.pl>
<hcmgpb$ode$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hcmgh3$nvo$1@news.onet.pl>
<hcmgsc$1n3$4@atlantis.news.neostrada.pl> <hcmh1j$per$1@news.onet.pl>
<hcmhb7$1n3$5@atlantis.news.neostrada.pl> <hcmh8v$per$2@news.onet.pl>
<hcmifv$6ae$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hcmit4$av$1@news.onet.pl>
<hcmjq2$qdn$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hcmjks$2mr$1@news.onet.pl>
<hcu8v6$cfj$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hde97m$ru$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1257982289 23411 83.15.167.123 (11 Nov 2009
23:31:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Nov 2009 23:31:29 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hde97m$ru$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:615104
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 11 Nov 2009, gazebo wrote:

> I jeszcze jedna sprawa, o której zapomniałem. W wypowiedzeniu jako właściwy
> do ewentualnego odwołania wskazany jest sąd z innego miasta niż moje miejsce
> świadczenia pracy w umowie o pracę. Czy mnie to obowiązuje czy mogę machnąć
> pozew do sądu właściwego miejscu mojego zamieszkania

IMO nie. Powód nie może sobie wybierać sądu i kazać jeździć
pozwanemu przez pół Polski tylko dlatego, że przeprowadził się
z Kołobrzegu do Rzeszowa.

> i świadczenia pracy.

IMVHO tak, 461 KPC:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-postepowani
a-cywilnego-1_2_123.html

"powództwo *może*" oraz "bądź", znaczy powód może sobie wybrać.
A "zakład pracy" jest na liście pozycji do wyboru.
Znaczy wybrać sobie może ten kto "idzie do sądu", a nie ten
kto tam musi iść bo sąd mu kazał ;)

pzdr, Gotfryd