-
Data: 2002-01-22 20:22:33
Temat: Re: wypadek z 96 roku... mozna cos jeszcze zrobic ??
Od: "Kuba" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Trochę się zagotowałeś, co?
Użytkownik "Leszek" <l...@m...icpnet.pl> napisał w wiadomości
news:a2jpna$otq$1@onyx.icpnet.pl...
> Ale gdzie ty tam humor widziales?
To była taka ironia, żart. Niezrozumiałeś.
>Odpowiedzialem rzeczowo na postawione
> pytania(zmowa swiadkow,zawiadomienie prokuratury i inne tego typu
> BZDURY).
(ciach)
Chyba zrozumiałeś, że VIPuni chodzi o doprowadzenie do skazania kierowcy. Wg
mnie, jeśli ktoś pisze "jestem dosc aktywnie dzialajaca osoba... stad
utrudnia mi to strasznie zycie i funkcjonowanie... i
meczy bardzo - nie tylko finansowo
(rehabilitacje, leki, dojazdy do szpitali i centrum rehabilitacji)" to
chodzi mu o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Choć może faktycznie wystarczy
jej satysfakcja ze skazania drania.
>Jesli piesza doznaje obrazen ciala typu zlamanie nogi to Policja
> ZAWSZE wszczyna dochodzenie pod nadzorem prokuratury.A ty za
przeproszeniem
> pieprzysz o kpc gdy byc moze piesza zostala uznana winna przed sadem lub
> prokuratura umorzyla sprawe.
Po pierwsze. Wiadomo, że jeśli samochód potrąca pieszego na przejściu dla
pieszych to winny jest pieszy. Mógł nie przechodzić. Wiadomo. Ok, już nie
ironizuję i będę pisał wprost bo masz z tym kłopoty. Pieszy na przejściu
dla pieszych ma pierwszeństwo (w cywilizowanych krajach nawet jak stoi
jeszcze przed przejściem dla pieszych). To taka mało znana wśród kierowców
zasada.
Po drugie, dużo łatwiej dochodzi się roszczeń cywilnych w postępowaniu
cywilnym. Stąd pisałem o kpc. ("pieprzenie o kpc"? - trochę się spiąłeś,
co?)
I ostatnia sprawa. Wydaje mi się, że skoro kierowca odpowiada na zasadzie
ryzyka, nie ma znaczenia czy został uznany winnym, czy nie. Wystarczy fakt
wyrządzenia szkody. Kłopotów z udowodnieniem wystąpienia zdarzenia nie
powinno być. Z udowodnieniem wystąpienia szkody też nie. Na pewno są opinie
lekarzy, zdjęcia, cholera wie co jeszcze. Kwestia związku przyczynowego może
pozostać wątpliwa tylko dla kierowców Jaguarów.
Faktycznie może być i tak, że jedyną winną okaże się poszkodowana - trudno w
to uwierzyć, ale może...Wtedy w istocie trudno rościć sobie jakiekolwiek
pretensje.
Kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.02 23:45 VIPunia - Iwona Jankowska
- 23.01.02 14:38 Leszek
- 23.01.02 14:39 Leszek
- 23.01.02 14:42 Leszek
- 23.01.02 15:13 VIPunia - Iwona Jankowska
- 25.01.02 22:27 Andrzej Lawa
- 25.01.02 22:28 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)