-
Data: 2005-08-06 03:00:45
Temat: Re: wynajem bez umowy i nieplacacy lokator...
Od: "PAweł" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
news:dd1003$puo$1@inews.gazeta.pl...
> szlovak wrote:
> >
> > osobiście bym wywalił, przed sądem powiedziałbym że żadnych pieniędzy
> > nie otrzymywałem i mieszkanie było za darmo, a osoby mieszkały dla
> > towarzystwa, nawet jak by mnie nie było w tym lokalu. Znalazł bym sobie
> > świadków co by to poświadczyli i pozamiatane. i teraz słowo jednych
> > świadków wobec drugich + status osoby mieszkającej bez meldunku i umowy
> > byłby na moją korzyść.
>
> I taka wywalona osoba wynajmuje sobie cokolwiek i za jakieś 3-4 miesięcy
> widzisz u siebie komornika z nakazem ściągnięcia ci kasy za koszt
> wynajmu nowego mieszkanka przez taką osobę.
> Módl się tylko, co by znalazła tanio.
Domyslam sie, ze tę wypowiedź opierasz przede wszystkim na art 342 i 344 KC.
Ale w związku z tym, jak juz wcześniej pisałem, nasuwa się nast.
wątpliwość; -przeciez w tym samym art. 344 par. 1 czytamy:
"(...)przysługuje posiadaczowi roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego
i o zaniechanie naruszeń. Roszczenie to nie jest zależne od dobrej wiary
posiadacza ani od zgodności posiadania ze stanem prawnym, chyba że
prawomocne orzeczenie sądu lub innego powołanego do rozpoznawania spraw tego
rodzaju organu państwowego stwierdziło, że stan posiadania powstały na
skutek naruszenia jest zgodny z prawem"
A przeciez wystawienie bezumownego lokatora za drzwi powoduje, ze wprawdzie
naruszamy jego stan posiadania, ale przywracamy przecież w ten sposób stan
posiadania zgodny z prawem (bo posiada właściciel).
Czy źle rozumuję (pewnie tak, sądząc po praktyce sądowej:(, ale jeśli tak,
to w którym miejscu?
P
Następne wpisy z tego wątku
- 06.08.05 07:17 szlovak
- 06.08.05 14:09 PAweł
- 06.08.05 14:46 witek
- 06.08.05 22:33 szlovak
- 07.08.05 00:41 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim