-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wymuszanie nienależnych płatności
Date: Wed, 16 Feb 2011 15:09:27 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <ijglqs$hf9$1@news.onet.pl>
References: <ijgkp6$sco$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-120-212.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1297865372 17897 89.231.120.212 (16 Feb 2011 14:09:32 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Feb 2011 14:09:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
In-Reply-To: <ijgkp6$sco$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:668929
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-02-16 14:51, sprocket pisze:
> Pytanie jest takie: czego firma Y może się spodziewać od strony prawnej
> od firmy X i jak z tym walczyć ? Z punktu widzenia firmy Y sprawa
> wygląda to jak typowe wymuszenie płatności za usługę, której wcale nie
> chcemy.
W razie sporu sądowego, na powodzie będzie ciążył obowiązek wykazania,
że firma zawarła umowę, w wyniku której zobowiązała się coś zapłacić.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.11 14:13 Kondi
- 16.02.11 14:14 PesTYcyD
- 16.02.11 14:52 leon
- 16.02.11 15:32 sprocket
- 16.02.11 15:34 Kondi
- 16.02.11 15:37 sprocket
- 16.02.11 16:05 sprocket
- 16.02.11 16:26 wScieklY ZdziCh
- 16.02.11 17:44 sprocket
- 16.02.11 18:31 wScieklY ZdziCh
- 16.02.11 18:33 wScieklY ZdziCh
- 16.02.11 21:39 sprocket
- 17.02.11 07:29 PesTYcyD
- 17.02.11 08:42 Kondi
- 17.02.11 09:08 wScieklY ZdziCh
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji