-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.
news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wymeldowanie
Date: Sun, 13 Nov 2005 01:50:11 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 68
Message-ID: <dl62ll$lau$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <437253d9$1@news.home.net.pl> <dku1j4$17j$1@atlantis.news.tpi.pl>
<4372e705$1@news.home.net.pl> <dkuva6$uq2$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dpr144.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1131843061 21854 83.24.151.144 (13 Nov 2005 00:51:01
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Nov 2005 00:51:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <4...@n...home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:342167
[ ukryj nagłówki ]b...@k...net.pl wrote:
> Gdzie mogę znależć jakieś przepisy, które to potwierdzą?
Proszę bardzo :)
Potwierdza to art. 9.2b ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Oto on:
"Art. 9.2b. Zameldowanie w lokalu służy wyłącznie celom ewidencyjnym i
ma na celu potwierdzenie faktu pobytu w tym lokalu."
"Wyłącznie celom ewidencyjnym". Nie daje zatem żadnych praw.
I ma na celu "potwierdzenie faktu pobytu", a nie prawa pobytu.
To jest przepis dołożony *specjalnie*, żeby już nikt nie miał w tej
kwestii żadnych wątpliwości.
Czyli policjantom absolutnie nie wolno brata wprowadzić na podstawie
meldunku.
> Udałam się dziś
> osobiście na policje, wyjaśniłam dokładnie sprawę i tam usłyszałam, że
> według przepisów nie można brata nie wpuścić do domu bo jest tam
> zameldowany. A jeśli rodzice go nie będą wpuszczać i dalej będzie musiała
> interweniować policja to rodzice będą ukarani.
Żal mi tych niedouczonych policjantów. Bo przecież jeśli Twoi rodzice
złożą na nich skargę wyżej, to okaże się, że wprowadzając Twojego brata
na siłę do ich mieszkania popełnili przestępstwo z art. 231 kodeksu
karnego. Przekraczając swoje uprawnienia zadziałali na szkodę interesu
prywatnego (w tym wypadku interesu Twoich rodziców).
Przekroczyli uprawnienia, ponieważ wprowadzili go bezpodstawnie (on nie
miał tytułu prawnego do przebywania w lokalu, np. umowy najmu, albo aktu
własności).
A zadziałali na szkodę interesu Twoich rodziców, ponieważ narazili ich
na straty (rodzice będą teraz musieli ponieść koszt ponownej wymiany
zamków) oraz ułatwili Twojemu bratu popełnienie wobec nich przestępstwa
naruszenia miru domowego.
Możesz zatem również zgłosić się/albo zadzwonić tam jeszcze raz,
powiedzieć, że rozmawiałaś z prawnikiem i już wiesz jak wygląda sprawa.
Że oni niestety wprowadzili Cię w błąd, że nie mieli żadnej podstawy
prawnej na potwierdzenie swojego tłumaczenia, jak jest "wg przepisów".
Nie mieli w związku z tym również żadnej podstawy prawnej do
wprowadzenia Twojego brata do mieszkania Twoich rodziców.
Ty natomiast masz podstawę prawną potwierdzającą, że meldunek nie ma
związku z prawem do przebywania.
I że nie chciałabyś składać na nich skargi wyżej (bo sprawa jest
ewidentna), ale chcesz być pewna, że więcej do takiego łamania prawa
przez policję w Twojej miejscowości nie dojdzie. A jeśli Twój brat
będzie ponownie próbował popełniać przestępstwo naruszenia miru domowego
wobec rodziców, to policjanci wypełnią swój obowiązek i mu to
uniemożliwią. W razie czego możesz im podać, który to przepis (o tym, do
czego służy meldunek), niech sobie zapiszą, sprawdzą i oddzwonią, masz
nadzieję, że z przeprosinami.
Bo jeżeli będziecie się obawiali, że znowu dojdzie do takiej sytuacji,
to będziecie musieli złożyć na nich skargę. A tu sprawa jest jasna.
Nawet jeśli chwilowo będą mieli szczęście i przełożony też nie będzie
znał przepisów, to wtedy całość będziecie musieli przesłać dalej, a w
komendzie wojewódzkiej już mają prawników.
Na usprawiedliwienie mylących się policjantów powiem tylko tyle, że oni
prawdopodobnie od lat nie mieli żadnego szkolenia.
--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
http://doradcy-prawni.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu