-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
eostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
l
Date: Thu, 13 Dec 2012 23:08:52 +0100
From: "$heikh el $hah" <s...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0 Thunderbird/17.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa,pl.soc.prawo
Subject: Re: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
References: <ka5hp3$mvp$1@node2.news.atman.pl>
<m...@4...net>
In-Reply-To: <m...@4...net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <50ca51f2$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.5.218.216
X-Trace: 1355436530 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1224 83.5.218.216:59564
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:894704 pl.soc.prawo:712790
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-12-10 22:18, GLaF pisze:
> Dnia Mon, 10 Dec 2012 21:51:13 +0100, __Waldek napisał(a):
>
>> Czy fotografowanie z wyłączonym dźwiękiem migawki/focusa w aparacie foto
>> lub komórce jest nielegalne w RP albo jakimkolwiek innym kraju?
>> TIA i pzd -
>> w
>
> Na świecie (nie wyłączając Polski) są różne tak bezsensowne przepisy, że
> bym się nie zdziwił, gdyby gdzieś to było nielegalne. Ale w Polsce jest
> legalne.
W sferze publicznej - jasne, ale wejdź sobie do jakiejś większej firmy i
zacznij cykać zdjęcia komórką, to się przekonasz jak wyglądają przepisy
wewnętrzne. Zresztą m.in. dlatego w wielu telefonach z serii 'biznes'
albo nie ma aparatu, a jak już jest, to nie można wyłączyć dźwięku,
który jest dość donośny. :)
--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$
Następne wpisy z tego wątku
- 13.12.12 23:26 Andrzej Lawa
- 13.12.12 23:30 Andrzej Lawa
- 13.12.12 23:42 $heikh el $hah
- 14.12.12 09:31 Big Jack
- 14.12.12 09:53 $heikh el $hah
- 14.12.12 10:01 barabella
- 14.12.12 11:16 Maruda
- 14.12.12 19:01 Gotfryd Smolik news
- 14.12.12 19:04 Gotfryd Smolik news
- 14.12.12 19:06 m4rkiz
- 14.12.12 19:14 Big Jack
- 14.12.12 20:11 $heikh el $hah
- 14.12.12 20:39 maruda
- 15.12.12 00:17 Gotfryd Smolik news
- 15.12.12 07:27 maruda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem