Re: wycieczka, uraz i odszkodowanie .... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wycieczka, uraz i odszkodowanie ....
Date: Wed, 1 Aug 2007 13:07:45 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0708011305190.3772@athlon64>
References: <f8njmh$99b$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0707311818160.3884@athlon64>
<p...@g...com>
<Pine.WNT.4.64.0708011122560.3772@athlon64>
<p...@g...com>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1185967234 25266 83.16.62.66 (1 Aug 2007 11:20:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Aug 2007 11:20:34 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <p...@g...com>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:476184
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 1 Aug 2007, mvoicem wrote:

> A czy rekompensata utraconych (przyszłych zarobków) ... np. ktoś był
> bardzo dobrze zarabiającym drwalem, stracił rękę, nie może już się
> posługiwać siekierą ... nie jest "pełną gębą" odszkodowaniem?
>
> W końcu to są konkretne straty, aczkolwiek nieudokumentowane (bo
> przyszłe).

IMO dlatego takim odszkodowaniem byłaby *renta* w wysokości owych
przyszłych zarobków.
Dopóki "szkody" nie ma (a przecież ów poszkodowany może umrzeć z innego
powodu, i wcale szkody by nie było) to IMO jej nie ma i już!
Co najwyżej mogłaby to być "zaliczka na przyszłe szkody", hm...

pzdr, Gotfryd