On Wed, 1 Aug 2007, mvoicem wrote:

> W przypadku odszkodowania za utracone zdrowie, przepis karny chyba nie
> miałby zastosowania.

Ano zgoda.
Pytanie, czy to nadal jest "odszkodowanie", czyli "zapłata za szkodę"?
Przepisy np. o ubezpieczeniu wprost wymieniają "zadośćuczynienie" jako
możliwy element wypłaty swiadczenia, a przecież nie chodzi o krzywdę
uczynioną przez ów zakład.
Patrzę na to tak: wypłata kwoty pokrywającej koszty leczenia, przewozu
czy ew. pogrzebu ubezpieczonego to odszkodowanie. O ile trzeba
przedstawić rachunki i to one są podstawą.
Wypłata kwot, które NIE są związane z pokrywaniem wydatków ma
charakter zadośćuczynienia. Nawet, jeśli w potocznym rozumieniu
są "przeznaczone na koszty" - dopóki tych kosztów jednak się
nie bada (nie trzeba przynieść "kwitków" z kwoptami aby na ich
podstawie otrzymać świadczenie), to formalnie służą "wynagrodzeniu
krzywd", a nie "wynagrodzeniu strat"!

> Bo jak udowodnisz że zdrowie jest warte tyle a tyle

:)

pzdr, Gotfryd