-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu
.pl!not-for-mail
From: bo <a...@a...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wycena spadku?
Date: Wed, 05 Jan 2005 13:31:45 +0100
Organization: agh
Lines: 25
Message-ID: <crgmmv$kbt$3@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
Reply-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7Bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1104928287 20861 149.156.105.134 (5 Jan 2005 12:31:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Jan 2005 12:31:27 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267772
[ ukryj nagłówki ]Aurore wrote:
> Witam.
> Czy jesli spadkodawca okreslil w testamencie jedynie udzial procentowy
> spadkobiercow, zas nie okreslil co kto dokladnie dziedziczy i jesli w
> sklad
> spadku wchodzi dzialka + grunt rolny, ktore roznia sie wartoscia rynkowa,
> czy wowczas nastepuje wycena poszczegolnych nieruchomosci, i wowczas
> podzial wg wartosci? czy sad dzieli bez tej wyceny zgodnie z zapisem
> testamentowym?
To zalezy w jakim postepowianiu..
W postepowaniu o stwierdzenie nabycia spadku potwierdza jedynie ze
spadkobiercy nabyli spadek w takich to a takich czesciach..
Jesli spadkobiedcy sie dogadaja, to na tym koniec..
Jesli sienei dogadaja to w posepowaniuo podzial wspolwasnosci
potrzebna bedzie wycena..
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.05 20:58 s...@o...pl
- 05.01.05 22:44 Stefcio Z.
- 06.01.05 08:42 bo
- 06.01.05 09:39 Aurore
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?