-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wybór: "wymówienie" czy "za porozumieniem stron"
Date: Mon, 26 Jul 2010 18:21:03 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <i2l595$s8h$39@inews.gazeta.pl>
References: <b...@q...googlegroups.com>
<i284e9$vcl$1@news.dialog.net.pl> <i28rak$l10$1@news.onet.pl>
<i2921i$qct$2@node1.news.atman.pl>
<a...@w...googlegroups.com>
<i2d5kf$bqc$1@inews.gazeta.pl>
<3...@w...googlegroups.com>
<i2kej7$s8h$19@inews.gazeta.pl>
<2...@i...googlegroups.com>
<i2kh9o$s8h$20@inews.gazeta.pl>
<0...@l...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: adsl-75-8-92-106.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1280186470 28945 75.8.92.106 (26 Jul 2010 23:21:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Jul 2010 23:21:10 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <0...@l...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:647556
[ ukryj nagłówki ]Gemellus Logicus wrote:
> On Jul 26, 7:40 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>> Jaka za to jest przewidziana sankcja karna? Czy doczekam się
>>> merytorycznej odpowiedzi na moje pytanie?
>> taka jak za skłdanie fałszywych zeznań w sądzie.
>
> Czyli? Ja nie jestem prawniczką.
>
do 3 lat
Następne wpisy z tego wątku
- 02.08.10 06:54 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"