-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "imhotep" <górny@egipt.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: współwłaściciel auta a komornik
Date: Sun, 6 Apr 2008 08:08:18 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <ft9pdc$ds1$1@inews.gazeta.pl>
References: <ft9020$o8r$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ft9kci$i9g$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-77-112-129-133.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1207462124 14209 77.112.129.133 (6 Apr 2008 06:08:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Apr 2008 06:08:44 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ft9kci$i9g$1@news.onet.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16545
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-User: la_paz
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:526568
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Liwiusz" <l...@w...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ft9kci$i9g$1@news.onet.pl...
> Osk napisał(a):
>> Witam,
> Musiałbyś spłacić całość długu. Jak zapłacisz komornikowi 1% wartości
> auta, to dług nadal będzie istniał i komornik nadal będzie mógł zająć
> samochód.
>
>
Poważnie? Pewnie masz rację, ale czytając takie rozwiązania prawne to nóż
się w kieszeni otwiera. Chłop ma auto za 10000 zł, czyli powinien dać
komornikowi 100 zł (1%) a ten powinien podziękować i spieprzać w podskokach.
Z tego co rozumiem to uczony w piśmie komornik ma prawo zabrać gościowi
auto, którego jest właścicielem w 99% bo jakiś ćwok ma udział 1%? Zwykły
bandytyzm.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.04.08 06:59 Liwiusz
- 06.04.08 08:37 Alek
- 06.04.08 08:59 imhotep
- 06.04.08 09:09 Alek
- 06.04.08 09:40 Osk
- 06.04.08 10:01 Przemek Lipski
- 06.04.08 10:02 Przemek Lipski
- 06.04.08 20:21 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]