Re: wspolnota: wszyscy muszą płacić c.o. za 2 lokatorów

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: the_foe <t...@W...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wspolnota: wszyscy muszą płacić c.o. za 2 lokatorów
Date: Sun, 13 Apr 2008 23:02:12 +0200
Organization: the_hell
Lines: 13
Message-ID: <1dpa5rt1qcqyx$.1lfkikdmtaz1y$.dlg@40tude.net>
References: <fttfg6$q3c$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-49-30.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1208120527 13647 78.8.49.30 (13 Apr 2008 21:02:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Apr 2008 21:02:07 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:528270
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sun, 13 Apr 2008 19:20:47 +0200, a...@y...fr
napisał(a):

> Jest sobie wspólnota kilku lokatorów mieszkań w małym domku. Wszyscy mają
> lokale w postaci własności. Ogrzewanie c.o. kaloryferowe z piecem olejowym
> w piwnicy budynku. 50% osób mieszka tu od kilkudziesięciu lat pozostali
> to "inwestorzy z Wawy". "Inwestorzy w Wawy" powiedzieli, że będą płacić
> tylko 50% swoich opłat za ogrzewanie bo tu nie mieszkają i ustawili sobie
> pokrętła w kaloryferach na poziom uniemożliwjący zamarznięcie.

jak rozumiem "warszawka" ma ponad 50% powierzchni i reszta nie jest w
stanie nic uchwalic... pozostaje tylko sad, ale na zaskarzenie uchwaly jest
ustawowy okres...