Chyba nie tak sama, co? Wcześniej zapewne szwagrowi płacono i on się
dokładał do wspólnego życia? A że kasa była z jej konta /być może/ - to
znaczy tyle, że na inne potrzeby wydawał jej mąż. Eh, ludzie to jednak
egocentrycy...

PS. Sama uważam, że co zarobię to moje i nikt mi nie ma się wtrącać na co
wydaję - pewnie dlatego nie pali mi się do tej "wspólnoty majątkowej" :-)
Jeśli kupię sobie samochód to będzie MÓJ... Tylko MÓJ! :-]

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> Urko wrote:
>
> > buuuhaha gdybys jej ufał na 100% to po co rozdzielnosc?
>
> Na tzw. wszelki wypadek - że w razie 'zawalenia się' biznesu jednego z
> małżonków, majątek drugiego małżonka był bezpieczny.
>
> Np. jak klienci zaczęli szwagrowi nawalać z płatnościami, przez co on
> zaczął zalegać w ZUS i US, to komornik przylazł i zajął samochód
> siostry, na który parę lat sama cięzko pracowała.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/