-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Robert J." <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wizja lokalna
Date: Wed, 30 Nov 2005 16:20:26 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 22
Message-ID: <dmkfvp$e4j$1@opal.futuro.pl>
References: <dmi36b$mg9$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-81-219-130-125.devs.futuro.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1133364026 14483 81.219.130.125 (30 Nov 2005 15:20:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Nov 2005 15:20:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:346294
[ ukryj nagłówki ]> Mój dostawca internetu zastrzega sobie w umowie, prawo do wizji lokalnej
> w przypadku podejrzenia naruszenia postanowień ich regulaminu.
Myślę że chodzi tutaj wyłącznie o możliwość dzielenia się netem z sąsiadem.
Bo w zasadzie żadnej innej możliwości łamania "regulaminu", której nie można
stwierdzić bez wejścia do klienta, nie widzę. Sam jestem dostawcą internetu
i uważam, że tego typu zapisy są bez sensu. W końcu to klient kupuje ode
mnie łącze o określonej przepustowości i ma prawo zrobić z nim, co zechce.
Choć zdecydowanej większości dostawców wydaje się że mają do tego łącza
jakieś prawa :-). Pytanie tylko jakie? Jeśli mój klient chce dzielić łącze
(nieważne czy na dwóch synów, czy dla sąsiada, tego nie jestem w stanie
spawdzić) zalecam mu kupno routera i dostaje dla niego określone pasmo. Na
dobrą sprawę jaki odsetek klientów dzieli pasmo? 2-3 %. I myślę że dla tak
śladowego wycieku ewentualnego przychodu nie warto robić z siebie idioty
konstruując chory zapis w umowie, którego zresztą i tak nie da się
wyegzekwować ani sprawdzić jego stosowania :-))).
Pomijam fakt łamania prawa przez klienta. Ale to już inna bajka....
Pozdrawiam
RJ
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw