-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 8 Mar 2011 09:56:52 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: wirtualna zdrada
In-Reply-To: <4...@n...home.net.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1103080956400.2112@quad>
References: <1...@n...googlegroups.com>
<2...@n...onet.pl>
<6...@v...googlegroups.com>
<4...@n...home.net.pl> <116txa5jvhhqh$.asq6w4sdf6a.dlg@40tude.net>
<4d6fff85$1@news.home.net.pl> <4fwbce9yy0x7$.lrfit3m507wa.dlg@40tude.net>
<4d700f06$1@news.home.net.pl>
<1qc7j096w4ftn$.14p8ltdwirkzb$.dlg@40tude.net>
<4d701167$1@news.home.net.pl>
<1hg81uwiuh9dk.truwxypnhrnf$.dlg@40tude.net>
<ikq4nc$h9c$1@inews.gazeta.pl>
<1gn84gejgjphz$.14y8iiawjoykf$.dlg@40tude.net>
<ikq6hh$nie$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1103042127590.2232@quad>
<4d71ffec$1@news.home.net.pl> <Pine.WNT.4.64.1103051422220.3292@quad>
<4d7409f3$1@news.home.net.pl> <Pine.WNT.4.64.1103072325150.2792@quad>
<4...@n...home.net.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 39
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1299577134 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2436 83.15.167.123:63221
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:671228
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 8 Mar 2011, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 07.03.2011 23:27, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> Prywatne wypowiedzi redaktorzyny, który jest na tyle niechlujny
>>
>> Ba, bliski byłbym zgody.
>> Powstrzymuje mnie fakt, że *rzeczywiście* przytaczane przykłady
>> *wyroków sądowych* dotyczą przypadków naruszania odrębnie chronionych
>> praw (a nie informacji uzyskanej z podsłuchu bądź faktu podsłuchu
>> jako takich).
>
> Nasuwa się kilka pytań:
>
> 1. wyroki zapadały na podstawie polskiego prawa, czy może niekoniecznie,
> hmm?
Wyłącznie polskie strony, polskie prawo.
> 2. czy oprócz wyroków za naruszenie odrębnych praw, przy okazji/po cichu
> (lub też przegapione przed redaktorów) na pewno nie zapadły też wyroki
> za instalowanie specurządzeń? (i jak to zakładanie wygląda w świetle
> tamtejszego prawa)
A to zaznaczałem - nie przykładałem się rzetelnie, tylko rzuciłem
okiem po artykułach. Możliwość że jeden z drugim "pismak" z lekka
pominął elementy które uznał za mniej ciekawe istnieje, nie
zaprzeczam.
Z drugiej strony... dasz głowę za stosowanie przepisów przez sądy?
(mam na myśli choćby dyskutowaną tu kiedyś sprawę niestosowania
art.60.4 KK, ze wskazaniem że na uczelniach prawniczych zastosowanie
tego przepisu jest traktowane jako błąd)
> Pamiętaj, że różnice w prawie mogą być dość drastyczne
Nienienie, to bez związku z moim oderwanym pytaniem (nt. "niemieckiej"
sprawy) w innym poście :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.11 10:02 Andrzej Ława
- 08.03.11 10:04 Andrzej Ława
- 08.03.11 10:05 mvoicem
- 11.03.11 08:17 Tapatik
- 11.03.11 08:21 Tapatik
- 11.03.11 08:57 Andrzej Ława
- 11.03.11 21:04 Marek Dyjor
- 11.03.11 21:54 Gotfryd Smolik news
- 11.03.11 21:57 Gotfryd Smolik news
- 11.03.11 23:45 KRZYZAK
- 11.03.11 23:47 KRZYZAK
- 11.03.11 23:51 KRZYZAK
- 12.03.11 09:37 Andrzej Lawa
- 12.03.11 09:40 KRZYZAK
- 12.03.11 10:58 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
- rzeka zmienila bieg
- Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- powodz
- Re: Czy Rosja będzie w prawie nakazać usańskim serwisom internetowym zawieszenie dostępu z Rosji JAK BRAZYLIA? :-)
Najnowsze wątki
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa
- 2024-09-24 rzeka zmienila bieg
- 2024-09-23 Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 powodz
- 2024-09-19 Re: Czy Rosja będzie w prawie nakazać usańskim serwisom internetowym zawieszenie dostępu z Rosji JAK BRAZYLIA? :-)