eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowirtualna zdradaRe: wirtualna zdrada
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: "olo" <o...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wirtualna zdrada
    Date: Wed, 2 Mar 2011 12:12:31 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 34
    Message-ID: <ikl94i$85m$1@mx1.internetia.pl>
    References: <ikl5so$k8l$1@mx1.internetia.pl>
    <2...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 77-253-237-140.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1299064786 8374 77.253.237.140 (2 Mar 2011 11:19:46 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Mar 2011 11:19:46 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:670324
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik <t...@p...onet.pl>
    >
    > Wg mnie malzonek wiele nie zdziala. Nawet gdyby sady uznawaly tego rodzaju
    > zdrade za uzasadniajaca orzeczenie winy w rozkladzie malzenstwa to w tej
    > sprawie nie wchodzi to w gre - zdarzenie to nie mmoze byc przyczyna
    > rozkladu,
    > bo rozklad nastapil wczesniej. Zatem wrecz odwrotnie - zdarzenie to
    > potwierdza
    > brak wiezi miedzy malzonkami i zasadnosc zadania rozwiazania malzenstwa.
    >
    Również podzielam ten pogląd. Obawiam się tylko że jeżeli sędzią nie będzie
    zdrowy i sprawny seksualnie mężczyzna tylko jakaś absolwentka katolickiego
    liceum która aplikację sędziowską uzyskała po ukończeniu wydziału prawa na
    KUL, to może w ferowaniu wyroku uznać ubogacanie telefonicznej rozmowy za
    wysoce niemoralny sposób prowadzenia się strony.

    > No i oczywiscie otwiera sie kwestia odpowiedzialnosci meza z tytulu
    > zainstalowania sprzetu i nagrywania bez wiedzy zony - to co najmniej
    > naruszenie dobr osobistych i prawa do prywatnosci.
    >
    Czy istnieje jakaś kazuistyka orzekania takich kar w przynajmniej formalnie
    wspólnocie małżeńskiej?

    > Wreszcie w mojej ocenie - zadanie zrzeczenia sie majatku jest lekko
    > grzazkim
    > gruntem. Widzialabym mozliwosc podjecia proby uchylenia sie od skutkow
    > prawnych takiego zrzeczenia z powolaniem sie na grozbe.
    >
    Tutaj sporym problemem będzie zdobycie dowodu na zaistnienie takiej groźby,
    bez naruszania prawa do prywatności małżonka.

    pzdr
    olo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1