-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Piotr <p...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wezwanie do zapłaty - e-mailem?
Date: Fri, 04 Sep 2009 10:28:20 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 18
Message-ID: <h7qj7d$ok4$3@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <h7qip0$ok4$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h7qisp$7j6$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: fbk54.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1252053037 25220 83.13.36.54 (4 Sep 2009 08:30:37
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Sep 2009 08:30:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <h7qisp$7j6$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:605427
[ ukryj nagłówki ]
> Nieprawda. Nie potrzeba ani podpisanej faktury, ani 4 wezwań. Jeśli
> jest to postępowanie gospodarcze, to wystarczy 1 wezwanie i faktura bez
> podpisu poparta innymi dowodami (choćby zeznaniami).
To sąd w Białymstoku jest jakiś dziwny, niedawno składałem pozew i
miałem nie podpisaną fakturę ale za to miałem ugodę (w której było
uznanie długu). Sąd stwierdził że nie ma uznania długu przez brak
podpisu na fakturze..
> Wezwanie musi być potwierdzone przez dłużnika, albo wysłane do niego
> listem poleconym.
Aha, czyli przez e-mail się nie da?
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.09 08:52 Liwiusz
- 04.09.09 08:54 Liwiusz
- 04.09.09 09:06 Piotr
- 04.09.09 09:53 Liwiusz
- 04.09.09 12:18 Piotr
- 04.09.09 12:27 Liwiusz
- 04.09.09 13:50 Piotr
- 04.09.09 13:53 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.