Przemysław Płaskowicki wrote:
> Dnia 19/11/2005 14:06, rembrandt wrote :
>
>> irekk wrote:
>>
>>
>>
>>>> Czyli wystarczy dac na piwo panu Wladkowi, on napisze co chcemy, i
>>>> sprawa oszukujemy sad jak chcemy?
>>>>
>>>> A nie uwazasz ze taka adnotacja w koncu anonimowej dla sadu osoby,
>>>> to nie przegiecie?
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Nie
>>> Co do p.Wladka jeżeli jest listonoszem będzie się tłumaczył za
>>> poświadczenie nieprawdy
>>> gdy sprawa wyjdzie
>>
>>
>>
>>
>> he he he
>>
>>
>> tlumaczyl komu? Przeciez pan Wladek nie jest uczestnikiem postepowania
>> sadowego. Co najwyzej moze sie tlumaczyc swojemu kierownikowi.
>>
>> Poswiadczenie nieprawdy przez osobe postronna? W koncu listoosz dla
>> sadu jest osoba calkowicie postronna. Osadz to w konkretnym paragrafie.
>
>
> art. 271 § 1 kk

Nie wazne.

Kolejna farsa panstwa prawa Lecha Kutasa Gardockiego.


"Art. 271. § 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do
wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę, co do
okoliczności mającej znaczenie prawne,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."

Na tej podstawie mozna skazac *absolutnie* kazdego, bo kazdy aspekt
zycia jest jakos regulowany ustawami. Absolutnie kazde okolicznosci maja
jaies znaczenia prawne. Wiec poswiadczenie nieprawdy, nawet nieswiadome,
robi przestepce z kazdego obywatela. Lobbysci pod nosem Lecha Kutasa
Gardockiego znowu zagalopowali sie.