Andrzej Lawa napisał(a):

> IMHO.... można... założyć.... że.... pracownicy.... sami.... by....
> sobie.... poradzili.

To tylko Twoje IYHO.

> Ot, taki pierwszy z brzegu przykład: Art.202KK

Ty mi jeszcze nie wytłumaczyłeś poprzedniego ARt KK - To dobro
mniejszej i większej wartości, ratowane w stanie wyższej konieczności,
w dodatku odroczone w czasie.

> Mniej Bonda oglądaj. Policjant nie ma żadnej "licencji na zabijanie".
> Ma dokładnie takie samo prawo zabić kogoś, jak zwykły obywatel.

Ale przy okazji ma obowiązek chronic zwykłego obywatela.

> Oczywiście w pewnych okolicznościach podpadasz pod wyłączenie
> odpowiedzialności karnej, ale przepis tak czy inaczej łamiesz.

I o te "pewne okoliczności" chodzi.

>> Masz jakieś uprawnienia do wydawania takich opinii?
>
> Tak.

Udowodnij.

> Nie. Rzuć okiem na archiwum - sama zobaczysz, że masz skłonność do
> konfabulacji i przekręcania faktów.

Ja se zdanie poszatkujesz gdzie popadnie, to Ci wyjdzie co zechcesz.

> Wiem. W tamtym twoim liście końcówka żeńska była w jednym jedynym
> czasowniku. W dodatku użytymw kontekście, który mógł oznaczać
> stawianie się w sytuacji inicjatorki wątku.

A poprzenich nigdy nie było, że podpisów nie wspomnę. Ale w sumie mi to
lotto, chodziło tylko o zwócenie uwagi na belkę we własnym oku, zanim
sie komuś źdźbło wytknie. Nie oczekuję, że to zrozumiesz.
>
> Więc czep się tramwaja, upierdliwa zarazo.

Nie mogę, nie wiem, co to tramwaj.

> Może najpierw wylecz swoją skłonność do konfabulacji, a potem
> porozmawiamy.

Z toba, i porozmawiamy, ROTFL.

> No to co? Ponownie się pytam: czy jakaś ustawa zabrania mnie
> poinformowania go, że robiąc takie numery kopie pod sobą dołek?

Oczywiście, że żadna ustawa nie zabrania gadania nie na temat i
odpowiadania na nie zadane pytania.
EOT
--
Pozdrawiam
Justyna