-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 27 Jan 2016 23:21:07 +0100
From: "G.S." <s...@s...com.pl>
Subject: Re: ważnośc ugody zawartej przed SKO.
In-Reply-To: <n7t9ot$1nk0$1@gioia.aioe.org>
Message-ID: <alpine.WNT.2.20.1601272318070.1396@virtual>
References: <n7t9ot$1nk0$1@gioia.aioe.org>
User-Agent: Alpine 2.20 (WNT 67 2015-01-07) Hamster/2.1.0.11
X-X-Sender: NULL@virtual
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
Lines: 24
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1453933337 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22820 83.15.167.123:62945
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:753901
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 22 Jan 2016, xxx wrote:
> Witam
> Przed SKO zawarta została ugoda w sprawie dotyczącej ustalenia opłaty za
> uzytkowanie wieczyste.
> Ponieważ zapisy ugody nie mówią o tym jak długo obowiązuje ta ugoda, mam
> pytanie. Czy okres obowiązywania ugody jest taki sam jak okres na jaki została
> wydana decyzja o opłacie wieczystej i czy w związku z tym po jej zawarciu,
> warunki umowy nie moga być zmienione w okresie trzech lat od decyzji co do
> której zawarta została ugoda?
> Czy tez ugodę tą mozna wypowiedzieć na mocy obowiązujących przepisów prawa.
Uwaga, głośno myślę.
Skoro miała miejsce ugoda, to znaczy, że warunki zostały ZMIENIONE
wobec tych, które strony uważały za "słuszne".
Jeśli więc mogły zostać zmienione raz, to dlaczego nie mogłyby zostać
zmienione po raz kolejny?
IMVHO:
"Bezpiecznikiem" w umowie, co do trwałości jej treści, nie jest ustalenie
warunków, lecz wysokość kary umownej przysługującej przeciwnej stronie
w razie wypowiedzenia (tych warunków) przez wypowiadającego.
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?