-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagu199.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ważność głosu w referendum
Date: Tue, 17 Oct 2023 16:10:58 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <13viq0r28xgp$.pszbto6n953i$.dlg@40tude.net>
References: <Sr2WM.16102$PlV6.7019@fx11.ams1>
<3...@g...com>
<ugbpht$kv9$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
<f...@4...net>
<ugj70s$on$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
<ugjbah$3be$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ugjlsa$e72$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
<1ftf9jsdlraip$.5stqko7qogm6$.dlg@40tude.net>
<ugm01r$s52$4$Radoslaw@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: aagu199.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagu199.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.176.199";
logging-data="1750"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:jeCPoONpXAwMX+GY+V8n9VbXzhA=
sha256:e3tSmHnzO/WA4yl5Uy1dPVgmdCXlXEi39MGUurNY7bE=
sha1:/6KM8YUu5fdsIBx0A/R+758wbf8=
sha256:XOYVNj0POi0QvXoTjZMNaOsYOJTb5LDD+m1+pV2zqCc=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842496
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 17 Oct 2023 14:57:22 +0200, RadosławF wrote:
> W dniu 16.10.2023 o 19:20, J.F pisze:
>>>>> W referendum wzięło udział sporo mniej niż w wyborach.
>>>> Bo zrobiono z tego referendum taki test, kto jest z nami, a kto
>>>> przeciwko. Nie ma oficjalnych wyników, ale nie zdziwił bym się, gdyby
>>>> frekwencja w referendum zbiegła się z poparciem dla PiS. Ewentualnie
>>>> przy wschodniej flance, gdzie ludzie boją się pomysłu wpuszczenia z
>>>> Białorusi imigrantów było troszkę większe poparcie, niż dla PiS.
>>>
>>> W wyborach pis dostał trzydzieści kilka procent.
>>> W referendum brało udział czterdzieści procent.
>>> Z czego 98,6 była przeciwna emigrantom.
>>>
>>>> I jak nie należę do elektoratu PiS, to uważam, że pomysł z
>>>> rozstrzygnięciem tego w referendum był dobry. Opozycja zaś bała się, że
>>>> im to ręce zwiąże, więc nie mogąc inaczej wygrać wymyśliła bojkot.
>>>
>>> Bojkot to był bardzo głupi pomysł.
>>> Nie musi być wiążący.
>>> A rządzący maja dowód że 98 procent popiera nieprzyjęcie
>>> uchodźców. :-)
>>
>> A jakby wyszlo, ze 52% popiera, ale wiążąco?
>
> Jakby babcia miała wąsy tobyś do niej mówił dziadku.
No ale moze było ryzyko, i tego się obawiali ...
>> A kogo wiąże?
> W tej chwili nikogo.
A gdyby bylo ponad 50% ?
> Co nie oznacza że rządzący nie mogą się podpierać wynikiem
> w których ponad 98 procent było za.
Tylko ze oni zaraz nie będą rządzący.
> Nie głosujący nie mieli zdania, bo jakby byli przeciw to
> by tak zagłosowali. :-)
Ale własnie przyszli rządzący sie będą podpierac, ze jakby byli za,
to by zagłosowali za :-)
>> Bo jakby tak referendum w sprawie aborcji?
> Zorganizuj. Przyjdę i zagłosuje za.
Myslę ze NL bedzie naciskac na sprawe. Tusk przed wyborami postawił
sprawe jasno i nie powinno byc oporu w KO.
TD chyba tez widzi, ze to ważny punkt.
Tylko
-jakiekolwiek rozwiązanie ustawowe sie o TK rozwali ... trzeba by
najpierw TK rozwalic,
-a jeszcze ustawę moze Duda zawetowac, a do odrzucenia 3/5 glosów to
nawet z Konfą nie mają. Trzeba by jakąs epidemię w PiS zrobić :-)
Wiec bez referendum może się nie udać.
Duda szybko przeminie, ale TK zostanie.
Zrobic propagandową zagrywkę przed wyborami prezydenckimi, i taką
ustawę uchwalic, niech Duda vetuje?
Ale on po prostu skieruje do TK, a ten będzie rozpatrywał pół roku ...
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.23 18:13 RadosławF
- 17.10.23 18:23 J.F
- 17.10.23 22:05 RadosławF
- 18.10.23 00:00 Alojzy Gąska
- 18.10.23 01:33 Marcin Debowski
- 18.10.23 07:53 Kviat
- 18.10.23 10:06 Olin
- 18.10.23 10:08 Olin
- 18.10.23 10:13 Olin
- 18.10.23 11:12 J.F
- 18.10.23 11:24 RadosławF
- 18.10.23 11:28 RadosławF
- 18.10.23 11:30 RadosławF
- 18.10.23 11:48 J.F
- 18.10.23 13:25 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]