Re: ważność głosu w referendum - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › ważność głosu w referendum › Re: ważność głosu w referendum

X-Received: by 2002:a05:6808:1817:b0:3af:63ac:2f7e with SMTP id
bh23-20020a056808181700b003af63ac2f7emr15348976oib.9.1697382230742; Sun,
15 Oct 2023 08:03:50 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6808:1817:b0:3af:63ac:2f7e with SMTP id
bh23-20020a056808181700b003af63ac2f7emr15348976oib.9.1697382230742; Sun,
15 Oct 2023 08:03:50 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!1.us.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosti
ng.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out
.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!
not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 15 Oct 2023 08:03:50 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <uggrdd$dc3$6$Shrek@news.chmurka.net>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=80.238.108.70;
posting-account=zWjl-QoAAABa32OxMoVHIQVZEtwWx3j0
NNTP-Posting-Host: 80.238.108.70
References: <Sr2WM.16102$PlV6.7019@fx11.ams1> <ugeme8$444$2$Shrek@news.chmurka.net>
<ugeocv$slq$8$Robert_W@news.chmurka.net>
<ugfss1$nrm$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uggae9$eta$2$Robert_W@news.chmurka.net>
<uggbm8$t0g$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uggeoo$eta$4$Robert_W@news.chmurka.net>
<uggrdd$dc3$6$Shrek@news.chmurka.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: ważność głosu w referendum
From: Alojzy Gąska <g...@g...com>
Injection-Date: Sun, 15 Oct 2023 15:03:50 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2538
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842341
[ ukryj nagłówki ]
Shrek napisał(a):
> W dniu 15.10.2023 o 12:31, Robert Wańkowski pisze:
> >> Dlatego normalnie nie przewuiduje się publicznych dyskusji z komisją
> >> na temat jakie karty bierzesz a jakich nie.
> >
> > Normalnie to jak referendum jest osobno?
> Normalnie czyli normalnie... Skoro nie można agitować na temat
> frekwencji, to to czy bierzesz kartę dobijając się do frekwencji czy
> wręcz przeciwnie jest już wyborem. Więc jak ma być tajne to nie powinny
> musieć padać takie stwierdzenia jak "bez referendum proszę". To z gubsza
> tak samo jakbyś prosił na przykład kartę bez tuska (kandydat losowy).

Ja to bym kazał wydrukować wszystko na jednej karcie po obu stronach, żeby papier
zaoszczędzić:)
Głupie pytania by się skończyły, było by tanio i praktycznie. A referenda robił bym
przy każdych wyborkach. Chcieliśta demokracji? No to ją dostanieta:)