-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.silweb.pl!news
.insert.intranet!not-for-mail
From: "Paweł Garbicz" <p...@i...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: utrudnianie kontaktu z dzieckiem
Date: Wed, 2 Jun 2004 10:07:19 +0200
Organization: InsERT
Lines: 35
Distribution: world
Message-ID: <c9k1nb$823$1@mail.insert.com.pl>
References: <c9jsud$p4a$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: intra.insert.dmz
X-Trace: mail.insert.com.pl 1086163499 8259 192.168.0.245 (2 Jun 2004 08:04:59 GMT)
X-Complaints-To: n...@i...com.pl
NNTP-Posting-Date: 2 Jun 2004 08:04:59 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218454
[ ukryj nagłówki ]> Czy ojciec dziecka ma jakies normalnie funkcjonujace w tym panstwie prawo
?
Nie.
> Chodzi mi o sytuacje gdy matka utrudnia mu widywanie z nim. Zasadzone sa
> alimenty,
Alimenty to jedno, widywanie dziecka to drugie.
> nie bylo procesu o widywanie sie z dzieckiem czyli >matka moze
> robic co chce ? ... bo gdyby takowy byl ?
>
Błąd. W wyroku należy zapisać sposób kontaktowania się z dzieckiem i to jak
najdokładniej. Druga sprawa to egzekwowanie tego prawa :)
Jeśli matka jest głupia i nie kocha swojego dziecka tylko traktuje je
przedmiotowo, będzie używać go jako karty przetargowej i w ten sposób karać
Ciebie za nieposłuszeństwo.
Prawo w Polsce jest tylko "papierzane" i nie do wyegzekwowania.
Jednakże nie poddawaj się, aby Ci Twoje dziecko kiedyś nie napluło w twarz,
a jak zrozumie to podziękuje pani "matce".
Moja córeczka jest teraz wychowywana przez 40-letniego nieudacznika (moja
żoneczka Monika obecnie lat 26), który próbuje mnie zastapić, a ja mu na to
nie pozwolę :) amen.
Jeśli potrzebujesz pomocy napisz na priva:
b...@w...pl
pozdrawiam
Paweł
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"