Artur Golanski napisał:
> > Ale jeśli ktoś popełni np. 75% błędów, w tym zawali
> >krzyżówki i znaki drogowe, to IMO 114 ma zastosowanie.
> Tylko, że nie twoje IHO stanowi prawo.

Wiem. Decyduje IMHO starosty.

> Powinno być wydane
> rozporządzenie, gdzie jasno podano [...]

Nikomu takowe do szczęścia nie jest potrzebne.

> choćby to, co się
> dzieje, gdy w tzw. międzyczasie podejrzewany o niewiedzę jednak
> egzamin zdał.

To już jest w kpa. Ma wszelkie podstawy, żeby się odwołać skoro
wąpliwości okazały się bezzasadne.

> widzisz natomiast potrzebę skierowania na dodatkowy egzamin
> tylko dlatego, że delikwent podjął trud poszerzenia swych kwalifikacji
> i właśnie powinęła mu się noga.

Rozróżnijmy "podwinęła mu się noga" (nie pamiętał czy zachodzi obowiązek
przeprowadzenia dodatkowego badania technicznego po sprzedaży samochodu)
i "wykazał się brakiem kwalifikacji do prowadzenia pojazdu" (zawalił
połowę krzyżówek). Z tym rozróżnieniem zrozumienie moich wypowiedzi
powinno pójść znacznie sprawniej.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+