-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
rnetia.pl!not-for-mail
From: "re" <r...@r...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ustawowy termin podjęcia sądowego listu poleconego
Date: Sun, 18 Jan 2015 22:43:48 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 32
Message-ID: <m9han0$hom$1@mx1.internetia.pl>
References: <54afb793$0$2650$65785112@news.neostrada.pl>
<m9ae7t$g91$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.10.177.126
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1421618720 18198 78.10.177.126 (18 Jan 2015 22:05:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Jan 2015 22:05:20 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
In-Reply-To: <m9ae7t$g91$1@node2.news.atman.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
Importance: Normal
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744454
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik " ąćęłńóśźż"
Dla administracyjnych jest tak, jak piszesz (ale administrayjne doręcza
nadal PP).
Dla nieadministracyjnych liczy się niby od daty drugiego awiza, ale InPost
nie dostarcza drugich awiz mimo, iż wpisuje daty RZEKOMEGO doręczenia (i
jeszcze żaden minister za to nie poleciał, jesteśmy w tyle za Nepalem), co
IMHO jest fałszowaniem dokumentu.
Więc generalnie jest problem.
"U nas" InPost dodaje 15 dni do pierwszej daty, tyle że doręczycielom często
się daty mylą (wpisują np. datę w sobotę), bo to mało wykształceniu ludzie
("u nas" małe bezrobocie).
---
Bo sobota jest równie dobra jak każdy inny dzień. Rzecz jest tylko w tym, że
jak nie zauważysz, że punkt odbioru nie jest czynny w sobotę to w
poniedziałek faktycznie nie bardzo jest po co iść inaczej niż gdyby to była
niedziela. Ale to tak samo punkty odbioru nie były czynne w sylwestra a sądy
w wigilię. Jest po prostu zupełnie idiotycznym pomysłem, by z leżenia
przesyłki na poczcie domniemywać doręczenie. Odbiorca może w ogóle nie mieć
możliwości odbioru korespondencji w czasie 2 tygodni gdy np realizuje w tym
czasie umowy, które zawarł. Nie jest to taka kwestia, jak wezwanie na
rozprawę, gdy ma podstawę tych umów nie realizować by się stawić choć i
wtedy z tego powodu może nie wywiązać się z umowy i większą karę ponieść niż
wynika z nieobecności. Może być tak, że mieszka, ale w ciągu tych dwóch
tygodni ma dwie godziny, gdy punkt odbioru jest teoretycznie dłużej otwarty.
I w tym może znowu zdarzyć się, że na te dwie godziny wypadnie święto.
Sprawa byłaby znacznie prostsza gdyby korespondencja była przekazywana
elektronicznie za pomocą e-puap, ale do tego trzeba sądów współczesnych a
nie średniowiecznych.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?