-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: urzadzenia w DG
Date: Sat, 1 Aug 2009 12:45:09 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <h51dcl$vo5$1@news.onet.pl>
References: <h4u4c0$lj0$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<d...@4...com>
<h51bme$bd$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1249130709 32517 212.182.100.138 (1 Aug 2009 12:45:09 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Aug 2009 12:45:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601487
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 01 Aug 2009 14:16:15 +0200, 1 krok do wolności napisał(a):
>> gdyby bylo tak jak piszesz, to buty i gatki w ktorych wykonujesz prace
>> musialaby ci kupowac twoja DG, czyli ty.
>>
> No właśnie też mi to przyszło do głowy, lecz wychodzę z założenia, że
> polskie prawo jest nielogiczne i mogą się zdarzać takie niuanse.
> Czyli sugerujesz, że możliwe jest używanie komputera prywatnego w celach
> działalności gospodarczej?
Przede wszystkim nie łapiesz kwestii nazewnictwa. Komputer, który kupiłeś
w ramach DG jest twój prywatny (bo przecież nie państwowy). I druga
sprawa. DG nic nie kupuje. To Ty kupujesz do celów działalności
gospodarczej. I to w skrócie tyle o terminologii.
Jeśli chodzi o twoje pytanie. Tak. Nic nie trzeba sugerować. Masz prawo
używać w DG komputera, który kupiłeś do celów osobistych. Próba
wprowadzenia do działalności gospodarczej kupionego wcześniej komputera
wynika z czego innego. Chodzi o to, żeby koszt nabycia tego komputera
potraktować (w taki lub inny sposób) jako koszt uzyskania przychodu dla
podatku dochodowego. Jeśli chcesz wiedzieć, jak to można zrobić, to zadaj
sobie trochę trudu i przejrzyj posty na tej grupie choćby z ostatnich dwu
tygodni.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.08.09 12:45 jureq
- 01.08.09 12:46 jureq
- 02.08.09 19:14 Marek Dyjor
- 03.08.09 06:00 1 krok do wolności
- 03.08.09 06:04 1 krok do wolności
- 03.08.09 18:12 SDD
- 03.08.09 18:15 SDD
- 04.08.09 08:56 1 krok do wolności
- 05.08.09 07:08 Cyb
- 05.08.09 10:15 Maddy
- 05.08.09 19:15 Cyb
- 07.08.09 09:31 1 krok do wolności
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków