-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: urzadzenia w DG
Date: Sat, 1 Aug 2009 12:45:09 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <h51dcl$vo5$1@news.onet.pl>
References: <h4u4c0$lj0$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<d...@4...com>
<h51bme$bd$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1249130709 32517 212.182.100.138 (1 Aug 2009 12:45:09 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Aug 2009 12:45:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601487
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 01 Aug 2009 14:16:15 +0200, 1 krok do wolności napisał(a):
>> gdyby bylo tak jak piszesz, to buty i gatki w ktorych wykonujesz prace
>> musialaby ci kupowac twoja DG, czyli ty.
>>
> No właśnie też mi to przyszło do głowy, lecz wychodzę z założenia, że
> polskie prawo jest nielogiczne i mogą się zdarzać takie niuanse.
> Czyli sugerujesz, że możliwe jest używanie komputera prywatnego w celach
> działalności gospodarczej?
Przede wszystkim nie łapiesz kwestii nazewnictwa. Komputer, który kupiłeś
w ramach DG jest twój prywatny (bo przecież nie państwowy). I druga
sprawa. DG nic nie kupuje. To Ty kupujesz do celów działalności
gospodarczej. I to w skrócie tyle o terminologii.
Jeśli chodzi o twoje pytanie. Tak. Nic nie trzeba sugerować. Masz prawo
używać w DG komputera, który kupiłeś do celów osobistych. Próba
wprowadzenia do działalności gospodarczej kupionego wcześniej komputera
wynika z czego innego. Chodzi o to, żeby koszt nabycia tego komputera
potraktować (w taki lub inny sposób) jako koszt uzyskania przychodu dla
podatku dochodowego. Jeśli chcesz wiedzieć, jak to można zrobić, to zadaj
sobie trochę trudu i przejrzyj posty na tej grupie choćby z ostatnich dwu
tygodni.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.08.09 12:45 jureq
- 01.08.09 12:46 jureq
- 02.08.09 19:14 Marek Dyjor
- 03.08.09 06:00 1 krok do wolności
- 03.08.09 06:04 1 krok do wolności
- 03.08.09 18:12 SDD
- 03.08.09 18:15 SDD
- 04.08.09 08:56 1 krok do wolności
- 05.08.09 07:08 Cyb
- 05.08.09 10:15 Maddy
- 05.08.09 19:15 Cyb
- 07.08.09 09:31 1 krok do wolności
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA