-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Waldek \"Jakec\" Bulkowski" <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: urząd pracy a szkolenie
Date: Fri, 6 Apr 2007 08:08:47 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <x...@4...net>
References: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: axo38.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1175838995 11579 83.27.100.38 (6 Apr 2007 05:56:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Apr 2007 05:56:35 +0000 (UTC)
X-User: jakec1
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:455374
[ ukryj nagłówki ]Dnia 5 Apr 2007 16:02:44 +0200, m...@o...pl napisał(a):
> Witam, gdzie znajdę przepis prawny, który mówi o obowiązku "zaopiekowania"
> bezrobotnego który się zarejestrował w urzędzie pracy. Pewna osoba jest
Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.
> zarejestrowana w urzędzie praca, zależało jej na szkoleniu, ale nie dostała
> ponieważ 60 osób było na 12 miejsc. Osoba ta chciała by się odwołać od decyzji
> która wydała urzędniczka urzędu pracy, ponieważ bardzo zależy jej na szkoleniu,
> a wszyscy wiedzą żeby zdobyć pracę to trzeba szkolić. Urząd pracy powinien
> umożliwić szkolenie wszystkim zainteresowanym osobom a nie wybranym,a nie robić
> odwrotnie. Pozdrawiam
Tak krawiec kraje, jak mu materii staje. UP nie mają tyle kasy, żeby
wszystkich chętnych wysłać na wszelkie możliwe programy aktywizacji
zawodowej. No i część programów kierowana jest do osób spełniających
określone warunki - może nie spełniała? Odwołać się od decyzji zawsze może.
Przynajmniej dostanie dokładną odpowiedź dlaczego nie załapała się. I wtedy
można będzie ocenić, czy odmowa była słuszna, czy nie.
3m się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu