Re: unieważnienie małżeństwa - dł ugie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.atman.pl!not-for-mail
From: badzio <b...@n...epf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: unieważnienie małżeństwa - dł ugie
Date: Fri, 02 Dec 2005 00:18:17 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 13
Message-ID: <dmo0e9$kd2$1@node3.news.atman.pl>
References: <1...@4...net>
<5d5d1$438ee82d$53905bc3$25859@news.chello.pl>
<dmmrtg$ovu$2@inews.gazeta.pl> <dmnu24$ihm$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline22519.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node3.news.atman.pl 1133479178 20898 217.113.239.237 (1 Dec 2005 23:19:38
GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Dec 2005 23:19:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:346629
[ ukryj nagłówki ]
Pewnego slonecznego dnia Thu, 01 Dec 2005 23:40:46 +0100 czytam sobie pl.soc.prawo a
tutaj # rozsypal nastepujace haczki:
> > Rozwod za to dostanie w przypadku slubu cywilnego.
> unieważnienie też może być
Na jakiej podstawie stwierdzenie niewaznosci? Nikt goscia sila nie
zmusil. Z tego co kojarze w USC nie deklaruje sie ze para o sobie
wszystko wie (w przeciwienstwie do KK - tam sie wypelnia protokol
przedmalzenski)

--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ 76259763
Skype: badzio