Re: unieważnienie małżeństwa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.astercity.n
et!news.aster.pl!not-for-mail
From: Marcin <m...@s...waw.towyrzuc.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: unieważnienie małżeństwa
Date: Fri, 14 Jan 2005 21:54:08 +0100
Organization: Aster City Cable
Lines: 12
Message-ID: <cs9bhg$l3n$1@mamut.aster.pl>
References: <cs8tdf$63d$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <41e80586$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 219-dzi-8.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: mamut.aster.pl 1105736048 21623 62.121.99.219 (14 Jan 2005 20:54:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Jan 2005 20:54:08 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...pl
X-Server-Info: http://www.aster.pl/news/
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270111
[ ukryj nagłówki ]
Lukasz Kozicki wrote:

> Jeśli chodzi o rozwód -- to ksiądz ma obowiązek zawiadomić USC.

Chwila moment, czy to już państwo wyznaniowe czy ja się pogubiłem.
Z jakiej racji czynność "prawna" z domeny prawa kościelnego ma interesować
USC, i może jeszcze jakieś wywoływać cywilne skutki prawne? szczególnie
jeśli zainteresowani sobie tego nie życzą?

Sam fakt, że zawieram ślub konkordatowy nic nie zmienia - to IMHO jedynie
pewne, powiedzmy, ułatwienie biurokratyczne.