Re: umowa z biurem nieruchomosci - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa z biurem nieruchomosci
Date: Fri, 01 Oct 2004 18:44:41 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 9
Sender: k...@o...pl@81.210.16.251
Message-ID: <cjk1fl$ja2$1@news.onet.pl>
References: <cjiu12$49u$1@nemesis.news.tpi.pl> <cjj0oe$ckg$1@news.onet.pl>
<cjj31a$26i$1@atlantis.news.tpi.pl> <cjjan9$cth$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1096649013 19778 81.210.16.251 (1 Oct 2004 16:43:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Oct 2004 16:43:33 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <cjjan9$cth$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:244997
[ ukryj nagłówki ]
Sebol wrote:
> ROFL :) podpisałeś takie cudo? :) Typowy przykład niedozwolonej klauzuli
> umownej. Niech kupują rodzice w sądzie takie cudo nie przejdzie - zresztą
> najlepiej od razu dać do sądu antymonopolowego po wykreślenie punktu.

zdaje się, że wystarczy zajrzeć do rejestru

KG