-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.n
ask.pl!news-stoc.telia.net!217.209.241.210.MISMATCH!news-stod.telia.net!telia.n
et!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.dk!newsfeed00.sul.t-online.de!news
feed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!
news.tpi.pl!not-for-mail
From: "cef" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa wykonana,ale niekoniecznie oplacona
Date: Fri, 27 Feb 2004 12:47:10 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <c1nas1$3dm$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <c1lh5t$31i$1@inews.gazeta.pl> <M...@n...tpi.pl>
<c1n183$f4p$1@inews.gazeta.pl> <c1n5m2$7ps$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: abi206.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1077882563 3510 83.27.18.206 (27 Feb 2004 11:49:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Feb 2004 11:49:23 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:196964
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marcin" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c1n5m2$7ps$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
>
> > Zlozyc pozew do sadu.
>
> No na to to i ja wpadlem. tyle tylko,ze jesli okaze sie,ze to bedzie
trwac
> miesiacami i jeszcze mnie nieco kosztowac a szansa na odzyskanie, w
sumie
> niewielkiej kwoty (jak dla kogo), jest np. minimalna to szkoda mi
sie
> szarpac. Dlatego wlasnie przedstawilem cale tlo sprawy aby moze
ktos
> bardziej doswiadczony nieco mi podpowiedzial. Czy jest sens sie za
to
> zabierac czy nie.
A nie jest przypadkiem tak, że przychodem
z tytułu takiej umowy są otrzymane lub postawione
do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym
pieniądze i wartości pieniężne?
Poinformuj zatem firmę, że właśnie składasz
PIT roczny i zamierzasz wykazać w nim tylko kwotę
rzeczywiście zapłaconą, a nie kwotę z przesłanego przez nich PITa;
oczywiście ze stosownym wyjaśnieniem dla US.
Może zadziała (taniej niż latanie po sądach)
A jak nie zadziała, a firma ujęła to sobie w kosztach,
to będziesz miał "minisatysfakcję" , że ich trochę
organy skarbowe pomęczą :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.04 22:39 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?