-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: umowa użyczenia lokalu a odpis faktur w PIT i VAT
Date: Tue, 20 Sep 2005 11:09:16 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 49
Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0509201058550.1664@athlon>
References: <dgobqv$l7s$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1127207470 16185 83.16.62.66 (20 Sep 2005 09:11:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Sep 2005 09:11:10 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <dgobqv$l7s$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:328517 pl.soc.prawo.podatki:146950
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 20 Sep 2005, Kuba wrote:
> Moi rodzice kupili lokal użytkowy, a ja mam umowę użyczenia tegoż lokalu
> wydana mi przez rodziców.
> Czy aby odpisywać opłaty za użytkowanie w PIT i VAT
Moje stanowisko (nie jestem doradcą):
+++ z ustawy +++
Art. 16.
[...]
2. Jeżeli właściciel nieruchomości używa jej na własne potrzeby
lub potrzeby członków rodziny albo [...]
nie ustala się wartości czynszowej tej nieruchomości lub jej
części,
a wydatki związane z nieruchomością
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
nie stanowią kosztu uzyskania przychodów.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
---
Zastrzegam iż nie jest to jakaś "obowiązująca interpretacja",
ale zapis z ustawy jest tak ogólny że IMO łapią się *wszystkie*
koszty: nie napisano czy chodzi o koszty właściciela czy
koszty użytkującego ani czy chodzi o koszty tej nieruchomości
czy jakiekolwiek inne koszty !
Literalnie zapis brzmi: "te wydatki nie są KUP".
Co można czytać: "wcale, dla niczego i dla nikogo nie są KUP".
Przy częsciowym użytkowaniu lokalu nie stanowiącego majątku DG
dla celów DG jest regulacja szczegółowa z rozporządzenia
KPiR o której wiem.
Nadto znana mi jest interpretacja MF (chyba z zeszłego roku)
dotycząca możliwości uznania iż mimo że umowy "związane
z lokalem" nie są jak to ujmujesz "przepisane" na użytkownika
to właściciel może nie uznawać ich za swój przychód - co
IMO literalnie jest równie niezgodne z zapisami, więc
dawałoby wskazówkę że "jednak można".
Ze względu na zastrzeżenia sam bym się co najmniej wahał.
> W końcu w US okazuję akt notarialny i umowę użyczenia więc logiczne że
> pownienem móc sobie odpisywać opłaty z tych faktur skoro w umowie użyczenia
> jest punkt że wszelkie opłaty związane z lokalem ponoszę ja .
...a co powiesz na pytanie: "ale w ustawie jest zapis że te
wydatki nie stanowią KUP, więc dlaczego Pan je wpisał" ?
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S