Re: umowa o zachowaniu tajnosci - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "mr.all" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa o zachowaniu tajnosci
Date: Tue, 7 Nov 2006 10:42:54 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <eipkbm$69i$1@news.onet.pl>
References: <eimuo5$c1f$1@inews.gazeta.pl> <eiohpa$6i9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eiojcv$2tp$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: router.tvgawex.pl
X-Trace: news.onet.pl 1162892470 6450 212.122.214.1 (7 Nov 2006 09:41:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Nov 2006 09:41:10 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Sender: j4Y9Fjdsb6VwYOj7tElIvc2NNDtSrnjK
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:424668
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Tomek" <tomek68
> O ile rozumiem, intencją pracodawcy było właśnie zabezpieczenie się tą
> umową przed koniecznością udowadniania że powstałe straty są znaczne i
> trwałe.

Masz dwie rzeczy.
1, kara za ujawnienie tajemnicy
2, jesli ujawnienie doprowadzilo do widocznych strat, to pracodawca bedzie
dochodzil rowniez rekompensaty w tej materii. Faktem jest, iz wykazanie tych
strat nie bedzie latwe, ale w umowie brzmi groznie i takie ma byc.
--
--pozdr.czes