-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa bez pieczątki ?- czy ważna ?
Date: Mon, 17 Aug 2009 10:09:10 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 12
Message-ID: <h6ba86$sie$3@news.onet.pl>
References: <h6balg$15o$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1250503750 29262 212.182.100.138 (17 Aug 2009 10:09:10 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Aug 2009 10:09:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:603152
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 17 Aug 2009 12:06:10 +0200, news napisał(a):
> Pewne dwie firmy instytucje podpisuja umowę jedna podpisuje i podbija
> wysyłą do drugiej firmy, a ta firma dużą międzynarodowa podpisuję tą
> umowę ale nie podbija. Na pytanie dlaczego odpowiedź brzmi takie mamy
> procedury dajemy tylko podpis .
>
> I czy to tak może być?
>
> czy w razie czego taka umowa będzie w sądzie ważna ?
Tak, jeśli podpisały ją osoby upoważnione do reprezentowania firmy.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.09 10:11 Liwiusz
- 17.08.09 10:14 BK
- 17.08.09 10:16 Liwiusz
- 17.08.09 10:26 cef
- 17.08.09 10:30 news
- 17.08.09 10:49 TomaSz.
- 17.08.09 10:59 cef
- 17.08.09 11:02 Liwiusz
- 17.08.09 13:18 Andrzej Lawa
- 17.08.09 19:55 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 18.08.09 11:22 mecenas
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie