W dniu 2013-08-06 15:35, s...@g...com pisze:
> Witajcie, mialem ostatnio nieprzyjemne zdarzenie drogowe. Jadac
> rowerem najechalem na dziure w drodze. Leczenie trwalo powyzej 7 dni
> wiec sprawa zostala przekazana do prokuratury - czyn z art. 177 par.
> 1 kk (Kto, naruszajac, chociazby nieumyslnie, zasady bezpieczeństwa w
> ruchu lądowym (...) powoduje nieumyslnie wypadek, w ktorym inna osoba
> odniosla obrazenia ciala...). Po kilku dniach prokurator wydal
> postanowienie o umorzeniu dochodzenia - brak znamion czynu
> zabronionego. Dla mnie w zasadzie to bez roznicy, z zarzadca drogi
> bede walczyc na drodze cywilnej. Ale tak sie zastanawiam, czy na
> prawde nie ma czynu zabronionego? Policjanci stwierdzili, ze dziura w
> drodze jest, malo tego, powiedzieli ze to nie pierwsze zdarzenie w
> tym miejscu. Przegladalem akta sprawy, oprocz notatek policjantow,
> pomiarow i badania alkomatem nic tam nie ma. Zadnych informacji ani
> wyjasnien od zarzadcy drogi. Podsumowujac policjanci potwierdzili ze
> nawierzchnia jest utrzymana w niewlasciwym stanie ale czynu
> zabronionego nie ma. Stad moje pytanie, czy takie sprawy sa umarzane
> z automatu? Pozdrawiam
>

Jeśli z akt postępowania wynika, że z jakiegoś powodu dziury nie da się
ukarać to jedynym wyjściem jest umorzenie.