W dniu 06.03.2013 11:49, news pisze:

> ujmijmy to teoretycznie tak: uzgodnilem warunki zwrotu i celu a
> nastepnie udzielilem pozyczki na konkretny cel, np. oplacenie studiow
> albo operacje (bo rzekomo chory), a ten ktos zamiast przeznaczyc je na
> ten cel przepuscil pieniadze na zakup gadzetow i dziewczyny...

Ale zrozum: od chwili udzielenia pożyczki to są JEGO pieniądze.

I czy wydał na operację czy na panienki - masz takie samo roszczenie o
zwrot.

Wyłudzenie to by ewentualnie było jakby to była darowizna i wyłudził
darowiznę na leczenie a przepuścił w burdelu.

> czy to nie jest przywlaszczenie ?
> po tym http://pl.wikipedia.org/wiki/Przywłaszczenie wnioskuje ze jest...
> albo wyłudzenie ?

Pieniądze nie są ani rzeczą ruchomą ani prawem majątkowym.

> a wracajac do Art. 286. § 1. i jego umorzenia - czy jest mozliwosc
> przywrocenia takiego postepowania bo uwazam jak najbardziej, ze czyn
> zabroniony (przypadek inny ale zasada opisana powyzej prawie identyczna)
> mial miejsce, tylko prokuratorowi nie chce sie babrac i woli odeslac
> mnie z kwitkiem (na droge cywilna) ?

Jak wkurzysz prokuratora, to jeszcze zostaniesz oskarżony o
zawiadamianie fikcyjnym przestępstwie. I tyle z tego będziesz miał.