Re: ukryta kamera - odszkodowanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.germany.com!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!texta.
sil.at!not-for-mail
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ukryta kamera - odszkodowanie
Date: Tue, 07 Mar 2006 23:29:44 +0100
Organization: SILVER SERVER
Lines: 17
Message-ID: <1...@n...sakowski.pl>
References: <1...@e...googlegroups.com>
<440d91d4$1@news.home.net.pl> <duk5ut$ai9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<duk69o$2kag$1@sparrow.axelspringer.com.pl> <dukec7$aat$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: news.sil.at
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: texta.sil.at 1141770584 30218 213.129.232.14 (7 Mar 2006 22:29:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...at
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Mar 2006 22:29:44 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dukec7$aat$1@news.onet.pl>
X-Mailer: Evolution 2.4.2.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:372440
[ ukryj nagłówki ]
Arek wrote:
> dlaczego w internatach, akademikach
> były (są?) przepisy umożliwiające wyrzucenie za podglądanie innych pod
> prysznicem (płci przeciwnej)?

Nienajlepszy przykład. Akurat "przepisy" produkowane przez domy
studenckie mają równie wiele wspólnego z polskim prawem co amerykańskie
filmy sądowe.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+