kam <#k...@w...pl#> napisał(a):

> wax napisał(a):
> > ok ale jak to interpretowac ????
>
> a z czym są wątpliwości?
>
> KG

ok wiec jest taka sytuacja iz jest sadowy nakaz zapłaty wydany załózmy w maju
2005. W czercu, lipcu itd wierzyciel wystawia kolejny FV za ciepło...
Puszczam przelewy :
w lipcu na kwote X z tytułem "spłata zaleglosci" oraz kolejny z
tytulem "faktura za lipiec"

sumarycznie FV sa dokladnie wartoscia długu ktory mialem zaplacic na mocy
nakazu sadowego zaplaty. Sek w tym ze wierzyciel potraktowal to jako spłaty
biezace. Pytanie czy miał prawo ?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/