Re: trzeciodłużnik ? - bełkot prawny? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › trzeciodłużnik ? - bełkot prawny? › Re: trzeciodłużnik ? - bełkot prawny?

X-Received: by 10.140.25.168 with SMTP id 37mr810353qgt.2.1461960910437; Fri, 29 Apr
2016 13:15:10 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.25.168 with SMTP id 37mr810353qgt.2.1461960910437; Fri, 29 Apr
2016 13:15:10 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.us.feeder.erje.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!news.glorb.com!88no1
595859qga.1!news-out.google.com!a73ni5064qge.0!nntp.google.com!11no390965qgt.0!
postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 29 Apr 2016 13:15:10 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <ng0elp$s1o$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.25.220.156;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 83.25.220.156
References: <57220b62$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
<nfv07g$dbu$1@node2.news.atman.pl>
<57230aae$0$22828$65785112@news.neostrada.pl>
<nfv2e1$g6v$1@node1.news.atman.pl> <nfvhcg$v2v$1@news.agh.edu.pl>
<57234b77$0$22827$65785112@news.neostrada.pl>
<nfvips$vh8$1@node2.news.atman.pl> <nfvmur$4h5$1@news.agh.edu.pl>
<nfvnih$4oe$1@node2.news.atman.pl> <ng0btu$nob$1@news.agh.edu.pl>
<ng0elp$s1o$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <4...@g...com>
Subject: Re: trzeciodłużnik ? - bełkot prawny?
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Fri, 29 Apr 2016 20:15:10 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755321
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 29 kwietnia 2016 22:03:06 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2016-04-29 o 21:16, Michał Jankowski pisze:
> > W dniu 2016-04-29 o 15:28, Liwiusz pisze:
> >
> >>
> >> § 2. Jednocześnie z zajęciem wierzytelności komornik wezwie jej
> >> dłużnika, aby w ciągu tygodnia złożył oświadczenie:
> >
> > "Wezwie dłużnika". A tutaj wezwał nie dłużnika, tylko przypadkową osobę
> > trzecią.
>
> Z faktu, że dłużnik ma odpowiedzieć "czy wierzytelność przysługuje"
> świadczy o tym, że prawo przewiduje możliwość, aby wezwany nie był nic
> winny dłużnikowi.
Przeczytaj proszę ze zrozumieniem coś napisał.