Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:lbau61$m60$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 17.01.2014 10:20, Agnieszka pisze:
>
>>> Nie, to nie jest argument. Izolacja - owszem. Ale kara śmierci jest
>>> zbyt nieodwracalna. Takiej pomyłki sądowej nie da się nawet częściowo
>>> naprawić.
>>
>> Teraz już się nie da naprawić. Trzeba było go powiesić zaraz jak dostał
>> wyrok.
>
> To idź, wieszaj.

Teraz nie mogę. A jak dostawał wyrok, byłam niepełnoletnia.

>
>>> Trynkiewicz to przypadek bardzo wyjątkowy i nie ma sensu pozwalać na
>>> legalne zabijanie z premedytacją ludzi z powodu poniekąd błędu
>>> statystycznego.
>>
>> Tego "błędu statystycznego" boją się w tej chwili tysiące rodziców
>> młodych chłopców. A wypuszczenie Trynkiewicza to poniekąd "przyzwolenie
>> na legalne zabijanie z premedytacją". Bo przecież wszyscy mówią, że
>
> Brednie. Prymitywna, brudna demagogia.

Pogadaj o tych bredniach z psychologami, którzy nad nim pracują/pracowali.
Skoro wiesz lepiej od nich. Bo ja się przyznaję - nie znam się. Ale jakoś
bardziej wierzę specjalistom niż pręgierzowiczom.

>
>> zabije. A prawnicy do tego dodają, że dopiero jak zabije to można
>> zareagować.
>
> Nieprawda. Wystarczy, że będzie usiłował.

Co za ulga.

>
>> Czyli w świetle prawa - niech zabije, to będziemy mogli ze
>> spokojnym sumieniem go znowu zamknąć.
>
> Ja się dziwię, że nikt nie próbuje zastosować przepisów o przymusowej
> hospitalizacji psychiatrycznej.

O tym też już było. Bo jakby był chory to by nie dostał wyroku, a jak dostał
to nie jest chory, a zdrowych nie można zamykać w psychiatrykach. Czy jakoś
tak. No generalnie państwo nie może nic zrobić, żeby obronić normalnych
ludzi przed takim indywiduum. Nic. Bo mu prawa człowieka nie pozwalają.
Jednego. Ci, którzy mogą paść jego ofiarą praw nie mają.

Agnieszka