>> policjantaem, to juz daje powod do podejrzen co do
>> nierzetelnego zabezpieczenia sladow przez tamtejszy posterunek., bo kto
>> by wsypal kolege?
> No tak, to wszystko wyjasnia. Jesli napadniety to byly policjant to nie
> powinien uzywac broni w celu obrony - w ogole powinien sie pozwolic skroic
> zeby nie wzbudzac podejrzen.

a gdzie tak napsialem? Jezeli to policjant to istnieja obawy ze slady nie
beda zabezpieczone rzetelnie, powinna sie tym zajac inna
komenda.


>> Druga rzecz, ofiara doskonale byla znana stzrlajacemu to byl kolega jego
>> syna ktoremu dal wczesniej w zeby.
> Aha... czyli jak sie zna napastnika to tez nie nalezy sie bronic - bo to
> kolega przeciez.
> Wydaje mi sie ze rozmawiamy o dwoch roznych sprawach - ja mialem na mysli
> sprawe sprzed wielu lat z Lodzi.
A Ty piszezs o sprawie o ktorej
> niedawno (pare m-cy temu pisaly gazety). Ale niewazne. W kazdym badz
> razie - jesli ktos wlazi na moje podworko, pomimo tego ze jest ono
> ogrodzone (niewazne czy ma dwuemtrowe ogrodzenie z kolcami czy tez metrowy
> plotek) to jest intruzem i powinien odpowiadac za napasc/wlamanie (a nie
> probe wlamania).

ma znaczenie, bo moze wejsc dzieciak ktory sie bawi, i przy tak durnej
zmianie przepisow morderca nie poniesie odpowiedzialnosci


A jesli przy tym wybija okno,
> czy tez tlucze lampe to mam prawo podejrzewac ze chce mi i mojej rodzinie
> wyrzadzic krzywde - wiec mam prawo sie bronic. I nie bede sie zastanawial
> czy ten delikwent chce mnie pzreprosic, pozdrowic, odlac sie w moim
> ogrodzie, okrasc moje mieszkanie czy mnie zamordowac - zanim sie tego
> dowiem, moze sie okazac ze juz bede martwy.

ale jezeli ten dewlikwent wchodzi mowi zebys sie odp. od jego rodziny, i
rzuca kamieniem w okno ze zwyklej zlosci to nie ma co sie zastanawiac bo
rzucil by w ciebie gdyby chcial cos zrobic. Nie twierdze ze nie byl to
napad, twierdze ze za szybko sie wszycy podniecili bo moglo to byc
morderstwo
przy wykorzystaniu art 25. - co jest moim zdaniem godne potepienia (zreszta
nadal utrzymuje ze nie byla to obrona konieczna bo sam wylzal z domu, nikt
go do tego nie zmusil)
Napastnik mogl tym kamieniem nie rzucic tylko strzelajacy po strzale, wersja
strzelajacego wcale nie musiala byc zgodna z prawda, moze
wczesniej wydzwnaiajac do matki chcial go zwabic? Wszyscy zalozyli ze to co
on powiedzial jest prawda i tylko prawda a "gowniazeria" klamie.
... nie wszytsko zloto co sie swieci .

To mniejwiecej takie tlumaczenie jak w przypadku niedawnego wypadku -
prawdopodobnie winna policja ktora zajechala droge - motocyklisty
podczas burd.
- komu Pan wierzy, jakiemus gowniarzowi bez szkoly czy policjantowi ? (tak
sie wypowiedzial zdaje sie komendant badz rzecznik do kamery)



>To ze ktos jest pijany nie uprawnia go do wtargniecia na moja posesje. Nikt
>nie kazal mu sie upijac.

a gdzie ja napisalem ze fakt bycia pijanym kogokolwiek uprawnia ?

P.