-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: testament
Date: Fri, 8 Aug 2008 09:34:33 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 33
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0808080923350.3340@quad>
References: <g7fbrs$2jl$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: emh122.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1218180961 25520 83.15.167.122 (8 Aug 2008
07:36:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Aug 2008 07:36:01 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <g7fbrs$2jl$1@atlantis.news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:547888
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 7 Aug 2008, jans wrote:
> Witam.
> Pewna samotna osoba pare lat/6-7/ temu udawała się na poważną operację i z
> tego powodu sporzadziła testament.Operacja się powiodła i żyła sobie dalej
> sprzedając bądz zapisując częśc nieruchomości
Co to znaczy "zapisując"?
Literalnie "zapis" to jest forma dyspozycji wydawana w testamencie
(art. 968 KC), wiec napisałeś "zmienił testament", a obawiam się że
masz co innego na myśli (jakieś pozatestamentowe rozporządzenia).
Odpowiedź musi być ścisła, i do tego ważne jest komu "zapisał".
Nie, nie podejmuję się odpowiedzi, ale wiem że to jest istotne :)
Jest np. nieco zapisów Kodeksu Cywilnego dotyczących darowizn
dokonanych przez spadkodawcę na rzecz spadkobierców (testamentowych
lub nie).
> które były zapisane w
> testamencie.Teraz zmarła i pozostał taki "okrojony"testament.Czy taki
> testament jest nadal ważny?
IMO:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
Art. 948
§ 1. Testament należy tak tłumaczyć, ażeby zapewnić możliwie
najpełniejsze urzeczywistnienie woli spadkodawcy.
[...]
---
Czyli "nieaktualność" testamentu nie powoduje jego unieważnienia.
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!