Dnia Mon, 13 Dec 2004 21:08:10 +0100, Nikodem Nijaki naskrobał(a):


> art. 57 par 1. faktycznie, jak wydam cała dokumentację ... ale to nie
> znaczy, że nie będe miał do niej dostępu

Przykro mi ale tak. Syndyk dodatkowo może ci zabronic wejścia do firmy nie
mówiąc o dotępu do ksiąg handlowych.

> art. 75 par. 1. no tak, ale czy np. zwoływanie zgromadzenia to "zarządzanie
> majątkiem" - chyba nie
> art. 144 par 1. ale spółka jako "byt prawny" nie jest masą upadłości ... czy
> spółka może np. wejść w spór sądowy z syndykiem?

Nie rozumiesz chyba na czym polega idea upadłości likwidacyjnej. To nie
jest jakiś dodatkowy syndyk w zarządzie, ale usunięcie całego zarządu na
osobę syndyka i rady nadzorczej na osobę sędziego komisarza. Cała reszta
ustawy to tylko logika i zabezpieczenia przez rozkradaniem majątku.

>>> Np. zarząd powinien przygotować i przedstawić organom spółki sprawozdanie
>>> finansowe w ciągu trzech miesięcy od zakończenia roku obrotowego,
>>> rozumiem,
>>> że ten obowiązek przechodzi na syndyka? ale z kolei zarząd ma zwołać
>>> zwyczajne zgromadzenie i ten obowiązek nadal spoczywa na zarządzie?
>>
>> nie
>
> to odpowiedź na ostatnie pytanie, czy na oba?

ksh używaj tylko posiłkowo - ustawa to lex specialis. Wszystkie obowiązki i
uprawniania zarządu ma jednosobowo syndyk.


> Moje wątpliwości budzą różnice w literalnych sformułowaniach kompetencji
> zarządu w KSH i syndyka w PUiN, gdzie raz się mówi np. o reprezentacji, a w
> drugim przypadku tylko o zarządzaniu, zakładając racjonalność ustawodawcy,
> wnosiłem, że to rozróżnienie było celowe ...

syndyk to nie pełnomocnik - syndyk to zarząd który odpowiada przed radą
wierzycieli a wszystko pod nadzorem sędziego komisarza.




--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl